Ухвала суду № 139928130, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/2149/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 901 104,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.06.2026.

08.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79001.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Святошинської РДА міста Києва надійшло повідомлення по справі.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,39 грн.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,39 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,39 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

15.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з грошовими вимогами до боржника на суму 42 623,15 грн.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про усунення недоліків заяви та інформація по справі.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про діяльність керуючого реструктуризацією та звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 .

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла відповідь на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з грошовими вимогами до боржника на суму 42 623,15 грн., призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 40 246,39 грн., призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 23.06.2026.

У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» з грошовими вимогами до боржника на суму 63 234, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 визнано кредиторами в справі № 910/2149/26 по відношенню до фізичної особи боржника ОСОБА_1 : Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 68 162,83 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 62 838,03 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 45 571,19 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 246,39 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на суму 47 743,93 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 42 419,13 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 22.07.2026; керуючому реструктуризацією боржника у строк до 14.08.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.26.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс».

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

31.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 визнано кредитором в справі № 910/2149/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» на суму 29 443,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 24 118,40 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни задоволено, скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про арешт коштів боржника від 05.08.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5.

11.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 972,27 грн та клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 972,27 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 15.09.2026.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

У судове засідання 15.09.2026 боржник, керуючий реструктуризацією та представники заявлених кредиторів не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки розгляд таких клопотань не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства. При цьому, суд зазначає, що визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути розглянуто судом в порядку позовного провадження передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 972,27 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 972,27 грн надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.06.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №288787-КС-002, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (надалі - договір). Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 0,86501471, фіксована. Комісія за надання кредиту: 5 100,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 34 000,00 грн. Термін дії договору: до 22.11.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 74 760,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3588,73 процентів.

Згідно п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

На виконання умов кредитного договору кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику грошові кошти в сумі 34 000,00 грн.

На виконання договору про надання послуг з переказу грошових коштів №41084239_14/12/17 від 14.12.2017, укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Елаєнс», 07.06.2021 видав позичальнику кредит в розмірі 34 000,00 грн. (двома переказами 20 000,00 грн. та 14 000,00 грн.) на картковий рахунок № НОМЕР_2 вказаний позичальником в своєму особистому кабінеті на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта від 10.09.2026 року та двома квитанціями ТОВ ФК «Елаєнс».

Однак, боржником порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

21.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 на підставі виконавчого напису № 23437, виданого 23.12.2021 ПН КМНО Золотих О.О. про стягнення з громадянина(-ки) України, яким(якою) є ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, місце роботи невідомо, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який(-а) є боржником за договором № 288787-КС-002 від 07.06.2021 року, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, (Кредитор), місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 13 офіс 524, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Договором 288787-КС-002 від 07.06.2021 року. Строк платежу за Договором №288787-КС-002 від 07.06.2021 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.06.2021 року по 26.11.2021 року. Сума заборгованості становить 88804,59 гривень, що складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 34000,00 гривень; Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 49704,59 гривень; Прострочена заборгованість за комісією становить 5100,00 гривень; За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, розмірі 640 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню Боржника на користь Стягувача становить 89 444,59 гривень.

З огляду на викладене, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлено грошові вимоги до боржника за кредитним договором розмірі 83 972,27 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 29 167,68 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 49 704,59 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 5 100,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не визнаються в повному обсязі, оскільки вимоги позичальника є спірними, виконавчий напис № 23437, виданий 23.12.2021 ПН КМНО Золотих О.О. є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підтверджена документами, які наявні в матеріалах справи, а саме: договір про надання кредиту №288787-КС-002 від 07.06.2021, Анкета клієнта № 288787-КС-002 від 10.09.2026, квитанції про видачу кредиту на суму 14000,00 грн та на суму 20000,00 грн.

Отже, розмір заборгованості ОСОБА_1 у сумі 83 972,27 грн є обґрунтованим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 89 297,07 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 83 972,27 грн - вимоги другої черги.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні в задоволенні клопотання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23437 від 23.12.2021.

2. Визнати кредитором в справі № 910/2149/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) на суму 89 297,07 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 83 972,27 грн - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.10.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

5. Боржнику за участю керуючого реструктуризацією розробити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до положень якого включити відомості про кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі даної ухвали, та надати його на розгляд зборам кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 09.10.2026 подати до Господарського суду міста Києва докази розгляду зборами кредиторів плану реструктуризації боргів та прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.09.2026

Суддя О.В. Гулевець