Ухвала суду № 139927873, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/18371/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»

про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Панченко Р.М.

від ТОВ «СБПМ»: Корнієнко Л.В.

від ТОВ «АГРОСТОК ТРЕЙД»: Кучер Я.Г.

від ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ»: Маньківська О.Б.

від АТ «Банк кредит Дніпро»: Іващенко І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18371/23 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 (суддя Івченко А.М.) прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" на загальну суму 3518533,06 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.09.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" з 18.09.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 13.11.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (суддя Івченко А.М.) відкладено розгляд справи на 29.01.25; клопотання про припинення повноважень керівника задоволено; відсторонено від виконання повноважень керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) Величка Олега Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ); покладено виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02160. м. Київ, а/с 30, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); зобов`язано Величка Олега Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002); зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906); продовжено строк для проведення інвентаризації на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (суддя Івченко А.М.) затверджено звіт розпорядника майна від 30.07.2025 за вих. №02-01/715 про роботу, проведену в ході процедури розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майна від 29.07.2025 за вих. №02-01/712 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.09.2024 по 30.06.2025, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень по справі за період з 18.09.2024 по 29.07.2025; відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Агролеон-Захід" з грошовими вимогами до боржника на 24.09.25; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (суддя Івченко А.М.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 06.08.2025; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.08.2025; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2026.

22.08.2025 від ТОВ "Елемент-Холдінг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.09.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

17.12.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/18371/23 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "СБПМ" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 910/18371/23; матеріали справи № 910/18371/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд справи, заяв Приватного підприємства "Агролеон-Захід", ТОВ "Елемент-Холдінг" з грошовими вимогами до боржника на 27.05.26; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

18.03.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшли документи.

24.03.2026 від PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд заяви PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами до боржника на 27.05.2026.

27.03.2026 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

31.03.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника та призначення арбітражного керуючого Потупало Н.І. розпорядником майна.

31.03.2026 від ТОВ "ПРЕМІОРІ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд заяви ТОВ "ПРЕМІОРІ" з грошовими вимогами до боржника на 27.05.26; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 (суддя Івченко А.М.) відкладено розгляд справи на 15.07.26.

02.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

06.07.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшли документи.

15.07.2026 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

15.07.2026 від розпорядника майна боржника надійшов відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 (суддя Івченко А.М.) визнано відвід обґрунтованим, відведено суддю Івченка А.М. від розгляду справи № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906), матеріали справи № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906) передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/18371/23, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 прийнято справу № 910/18371/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» до свого провадження, призначено судове засідання на 01.09.2026.

01.09.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.09.2026 суд задовольнив клопотання розпорядника майна боржника, відклав розгляд клопотання ТОВ «СБПМ» від 30.03.2026 про припинення повноважень розпорядника майна Панченко Р.М. та призначення розпорядником майна Потупало Н.І. у справі № 910/18371/23 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 визнано кредиторами у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: Приватне підприємство «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» з грошовими вимогами на суму 2 398 735,56 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 2 393 890,76 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 13/2, приміщення 59, ідентифікаційний код 40851370) з грошовими вимогами на суму 986 601,26 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги; 980 545,26 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами на суму 5 839 135,11 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 5832 479,11 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» з грошовими вимогами на суму 1 630 020,79 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги; 1 624 695,99 грн - вимоги четвертої черги; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 15.09.2026.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» від PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» від комітету кредиторів боржника в особі Голови комітету кредиторів ТОВ «СБПМ» надійшло про припинення повноважень розпорядника майна Панченко Р.М. та призначення розпорядником майна Потупало Н.І.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» від PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 розгляд заяви PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. про ухвалення додаткового рішення призначено на 15.09.2026.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника Панченка Р.М. надійшло клопотання про визнання кредитора заінтересованими стосовно боржника, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у ТОВ «СБПМ» докази по справі.

У судове засідання 15.09.2026 з`явилися представники кредиторів ТОВ «СБПМ», ТОВ «АГРОСТОК ТРЕЙД», ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ», АТ «Банк кредит Дніпро», які підтримали клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Панченко Р.М. та просили суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Розпорядник майна боржника Панченко Р.М. заперечив проти задоволення клопотання про припинення повноважень розпорядника майна та призначення іншого розпорядника майна, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів проти клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» в особі Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про припинення повноважень розпорядника майна Панченка Р.М. та призначення розпорядником майна Потупало Н.І., суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.

Згідно приписів ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 19.06.2025 у cправі № 922/987/16, у разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини четвертої статті 28 Кодексу.

Слід зауважити на тому, що хоча абзацом третім частини четвертої статті 28 КУзПБ комітету кредиторів і надано право у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, комітет кредиторів не позбавлений можливості навести у відповідному клопотанні підстави прийнятого рішення, не охоплені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини четвертої статті 28 КУзПБ.

Такими підставами можуть бути зокрема, загальна тривалість процедур банкрутства, недосягнення позитивних фінансових результатів у процедурі санації тощо, не пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків або існуванням обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

У разі подачі комітетом кредиторів клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, задоволення такого клопотання є правом, а не обов`язком суду, таке прохання не може бути безумовною підставою для відсторонення арбітражного керуючого. Суд повинен з`ясувати мотиви цього клопотання через призму принципу незалежності арбітражного керуючого.

Заявником мотивовано клопотання тим, що 26.03.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» у справі №910/18371/23, за результатами якого прийнято рішення, зокрема про відсторонення (припинення повноваження) арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна та директора ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ Україна» та призначення розпорядником майна ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ Україна» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну у зв`язку з неналежним виконанням розпорядником майна боржника Панченком Р.М. своїх обов`язків у справі №910/18371/23, що визначені ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та підтверджені постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/18371/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Згідно частин 6, 7 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

16.06.2025 відбулися збори кредиторів у справі № 910/18371/23 про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», за результатами яких було складено Протокол зборів кредиторів (шляхом опитування) від 17.06.2025.

Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів від 17.06.2025 більшістю голосів прийнято рішення по справі № 910/18371/23 про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" обрати комітет кредиторів у складі 7 (семи) кредиторів, а саме: ТОВ «СБПМ»; ТОВ «Укравіт Сайенс Парк»; ТОВ «Агропартнер»; АТ «Банк Кредит Дніпро»; ТОВ «Агрохімресурс»; ТОВ «Фрі-Сістем» та ТОВ «Агротрейд НД».

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (пункти 1, 2, 4 частини 8 статті 48 КУзПБ).

31.07.2025 відбулося засідання комітету кредиторів у справі № 910/18371/23 про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», за результатами яких було складено Протокол засідання комітету кредиторів від 31.07.2025.

Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів від 31.07.2025 по справі №910/18371/23 про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» раніше було обрано головою комітету кредиторів представника кредитора ТОВ «СПБМ» адвоката Корнієнко Л.В., секретарем комітету кредиторів арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів (ч. 11 ст. 48 КУзПБ).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

20.02.2026 кредитор ТОВ «СБПМ» керуючись положеннями ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, надіслав повідомлення-вимогу Панченку Роману Миколайовичу , в якому вимагав протягом двох тижнів з дня надходження даної письмової вимоги скликати та провести збори комітету кредиторів боржника. Вказане повідомлення-вимога ТОВ «СБПМ» була направлена 20.02.2026 арбітражному керуючому Панченко Р.М. до електронного кабінету за допомогою сервісу ЄСІТС та на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується протоколом підпису та копією направленого повідомлення на електрону адресу розпорядника майна. Також повідомлення направлено шляхом АТ «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення (трекінг відправлення 0103300593708), відповідно до якого 03.03.2026 отримане розпорядником майна Панченком Р.М.

Як вбачається з пояснень ТОВ «СБПМ» вказане повідомлення ТОВ «СБПМ» розпорядник майна арбітражний керуючий Панченко Р.М. залишив поза увагою та не здійснив скликання комітету кредиторів протягом двох тижнів з дня надходження письмового повідомлення- вимоги.

26.03.2026 кредитором ТОВ «СБПМ» було скликано/організовано засідання комітету кредиторів в справі про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у справі №910/18371/23.

Листом від 18.03.2026 повідомлено всіх учасників комітету кредиторів боржника та розпорядник майна Панченко Р.М. про час та місце проведення засідання комітету кредиторів шляхом направлення до електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

26.03.2026 відбулися засідання комітету кредиторів у справі № 910/18371/23 про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», за результатами яких було складено Протокол засідання комітету кредиторів від 26.03.2026.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів від 26.03.2026 на засіданні комітету кредиторів взяли участь кредитори: ТОВ «СБПМ», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ТОВ «АГРОПАРТНЕР», ТОВ «АГРОХІМРЕСУРС» загальною кількістю голосів 775 465 071,43.

26.03.2026 на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів прийнято рішення по справі № 910/18371/23 про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА": відсторонення (припинення повноваження) арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна та директора ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» у справі про банкрутство № 910/18371/23; призначення розпорядником майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» у № 910/18371/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; покладення виконання повноважень директора ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» на арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; уповноважено голову комітету кредиторів ТОВ «СБПМ» подати до суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Панченка Р.М. із відстороненням його від виконання повноважень керівника боржника та про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Потупало Н.І. із покладенням на неї виконанням обов`язків директора ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна».

Отже, рішення про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. було прийнято на засіданні комітету кредиторів, за результатами якого було складено Протокол засідання комітету кредиторів від 26.03.2026.

Таким чином, перевіривши дотримання порядку скликання та проведення комітету кредиторів, прийняте комітетом кредиторів рішення про відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Панченка Р.М., призначення арбітражного керуючого Потупало Н.І. розпорядником майном боржника, судом встановлено, що рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна», оформлене Протоколом засідання комітету кредиторів від 26.03.2026 прийнято у відповідності до встановленого порядку.

Поряд з тим, підставою для прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Панченка Р.М. комітетом кредиторів ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна», посилаючись на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/18371/23, зазначено, що матеріали справи про банкрутство боржника не містять доказів проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна Панченком Р.М. та її результатів, документів, що свідчать про вартість активів боржника, документів, на підставі яких складено Аналіз фінансового стану боржника, що є грубим порушенням ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та виключно свідчить про те, що розпорядник майна Панченко Р.М. недобросовісно і несумлінно та неналежним чином виконує свої обов`язки.

Також комітетом кредиторів вказано, що в період з 04.02.2026 по 26.03.2026 у справі №910/18371/23 про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» розпорядник майна арбітражний керуючий Панченко Р.М. не звітував перед комітетом кредиторів про проведену ним роботу; розпочинаючи з 04.02.2026 по 26.03.2026 у справі №910/18371/23 про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» кредиторам боржника невідомо про здійснення розпорядником майна Панченко Р.М. дій щодо проведення інвентаризації майна боржника, щодо проведення роботи щодо аналізу правочинів боржника на предмет встановлення дебіторської заборгованості; щодо проведення роботи щодо аналізу правочинів та відповідної документації боржника, які укладені у підозрілий період (у строк 3-х років до дати відкриття провадження у справі про банкрутство,) та підготовки відповідного звіту; щодо вжиття заходів з оспорювання окремих правочинів, вчинених боржником у підозрілий період; щодо встановлення повноти та якості звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, що не дає можливості кредиторам мати чітке розуміння руху у процедурі розпорядження майна боржника та перспектив до погашення вимог кредиторів.

Вказане фактично стало наслідком втрати довіри до розпорядника майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у даній справі задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/18371/23 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "СБПМ" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 910/18371/23; матеріали справи № 910/18371/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Приймаючи дану постанову, апеляційним господарським судом було встановлено, зокрема:

розпорядником майна боржника до матеріалів справи долучено звіт розпорядника майна від 30.07.2025 за вих. №02-01/715 про роботу, проведену в ході процедури розпорядження майном, однак матеріали справи не містять додатків до вказаного Звіту;

не вбачається за можливе встановити розмір активу боржника з метою співставлення його з розміром пасиву боржника;

матеріали справи не містять доказів проведення інвентаризації майна боржника та її результатів, документів, що свідчать про вартість активів боржника, документів, на підставі яких складено Аналіз фінансового стану боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться господарським судом на строк до 170 календарних днів, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі (ч.13 ст.39 КУзПБ).

Частиною 1 статті 44 КУзПБ встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 КУзПБ).

Завдання процедури розпорядження майном боржника полягають, зокрема, у:

1) виявленні та збереженні майнових активів боржника;

2) виявленні кредиторів;

3) розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заперечень на них;

4) здійсненні аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника;

5) формуванні представницьких органів кредиторів;

6) прийнятті рішення про перехід до наступної процедури банкрутства.

Згідно ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі шляхом ухвалення відповідного судового рішення, зокрема: постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як підтверджується матеріалами справи, арбітражним керуючим Панченком Р.М. покладені на нього обов`язки розпорядника майна боржника належним чином не виконувались, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 та не проведено інвентаризацію майна боржника.

Розпорядником майна не надано суду документів, що свідчать про вартість активів боржника та документів, на підставі яких складено Аналіз фінансового стану боржника, про що було зазначено судом апеляційної інстанції в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у даній справі.

Матеріали справи не містять належних доказів звітування розпорядником майна перед комітетом кредиторів про свою діяльність, доведення кредиторам відомостей щодо фінансового стану боржника, відсутні поточні звіти розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Також на вимогу ТОВ «СБПМ» розпорядником майна не організовано проведення засідання комітету кредиторів у відповідності до статті 48 КУзПБ, не вирішено питання відносно подальшого розгляду справи, а вимоги від 20.02.2026 голови комітету кредиторів ТОВ «СБПМ» про скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника арбітражним керуючим Панченком Р.М. залишені без реагування.

Поряд з тим, бездіяльність розпорядника майна порушує баланс інтересів учасників справи про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», а саме порушення прав кредиторів отримувати від розпорядника майна інформацію про хід провадження у справі про банкрутство, про фінансовий стан боржника, про активи боржника, які зазначаються в матеріалах інвентаризації.

Сукупність вказаних порушень свідчить про системний характер неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого Панченка Р.М., відтак унеможливлює подальше здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Судом встановлено, що після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у даній справі, арбітражним керуючим Панченком Р.М. не було вжито необхідних заходів, спрямованих на усунення недоліків, які були зазначені Північним апеляційним господарським судом.

Заперечення арбітражного керуючого щодо його відсторонення не приймаються судом до уваги, оскільки останнім не підтверджено належними та допустимими доказами виконання всіх обов`язків розпорядника майна, визначених ст. 44 КУзПБ.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого (ст. 28 КУзПБ).

Таким чином суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» у справі про банкрутство № 910/18371/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., за результатами якого було складено Протокол засідання комітету кредиторів від 26.03.2026.

Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна звернулась до суду з заявою про участь у справі про банкрутство ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна».

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого№1167 від 02.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, не має обмежень, визначених ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представники кредиторів у судовому засіданні підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни для призначення розпорядником майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна».

З огляду на встановлені вище обставини, враховуючи відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення розпорядником майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» у справі про банкрутство № 910/18371/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013) та покласти виконання обов`язків керівника (повноважень директора) ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» на розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» в особі Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про припинення повноважень розпорядника майна Панченка Р.М. та призначення розпорядником майна Потупало Н.І.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відсторонено від виконання повноважень керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" Величка Олега Валентиновича та було покладено виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, при цьому судом задоволено клопотання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» про припинення повноважень розпорядника майна Панченка Р.М., відтак суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» на розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Також 15.09.2026 розпорядником майна боржника Панченком Р.М. подано клопотання про визнання кредитора заінтересованими стосовно боржника, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування у ТОВ «СБПМ» докази по справі.

Судом відкладено розгляд відповідних клопотань до наступного судового засідання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що в підсумковому засіданні не досягнуто результатів, які б відповідали завданням процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 26-28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів ТОВ з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» в особі Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про припинення повноважень розпорядника майна Панченко Р.М. та призначення розпорядником майна Потупало Н.І. - задовольнити.

2. Відсторонити (припинити повноваження) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814) від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» (ідентифікаційний номер 32305906) у справі про банкрутство № 910/18371/23.

3. Призначити розпорядником майна ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» (ідентифікаційний номер 32305906) у справі про банкрутство № 910/18371/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013).

4. Покласти виконання обов`язків керівника (повноважень директора) ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «БЕЛФЕРТ Україна» (32305906) на розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013, виданого Міністерством юстиції України без обмеження строку дії на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1115/5)).

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду:

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- документи, на підставі яких здійснено аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- аналіз активу та пасиву боржника;

- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;

- протокольне рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна».

6. Відкласти розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.10.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

7. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Панченку Р.М. та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.09.2026.

Суддя О.В. Гулевець