Ухвала суду № 139927867, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа №910/8096/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чеклайф» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 14) про стягнення 730686,58 грн у справі №910/8096/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чеклайф»

до Національної служби здоров`я України

про визнання недійсними розділи звітів, визнання частково недійсними звітів та зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чеклайф (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України (далі відповідач) про:

- визнання недійсними розділів Розрахунок-коригування за попередні звітні періоди поточного року у додатках 47 до звітів про обсяг наданих медичних послуг за договором №1421-Е125-Р000, укладених між ТОВ Чеклайф та Національною службою здоров`я України від 10.02.2025 року:

1) звіту №0041254255S25G2А за липень 2025 року в частині здійснення від`ємного коригування на суму - 10217503,53 грн.;

2) звіту №0041254255S25Н2А за серпень 2025 року в частині здійснення від`ємного коригування на суму - 9017719,70 грн;

3) звіту №0041254255S25І2А за вересень 2025 року в частині здійснення від`ємного коригування на суму - 8125334,21 грн;

4) звіту №0041254255S25J2А за жовтень 2025 року в частині здійснення від`ємного коригування на суму - 6744518,53 грн.

- визнання частково недійсними:

1) звіту №0041254255S25L2А про обсяг наданих медичних послуг за період з 01.12.2025 р. по 12.12.2025 р. від 25.12.2025 року в частині відображення у додатку 47 даних про наявність виплаченої позивачу суми у розмірі 2934724,61 грн;

2) звіту №0041254255S25L2А про обсяг наданих медичних послуг за грудень 2025 року від 28.01.2026 року в частині відображення у додатку 47 даних про наявність виплаченої позивачу суми у розмірі 2934724,61 грн.

- зобов`язання Національної служби здоров`я України створити умови для уточнення/корегування ТОВ Чеклайф в Електронній системі охорони здоров`я електронних медичних записів, що були виключені з оплати на підставі Повідомлення про виявлені в ході автоматичного моніторингу порушення умов договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій у частині внесення недостовірних або неповних даних, на підставі яких були сформовані звіти про медичні послуги № 32021/5-17-25 від 25.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8096/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 08.09.2026.

Судове засідання, призначене на 08.09.2026, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2026.

У той же час, 07.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Національної служби здоров`я України (далі позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Чеклайф (далі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 730686,58 грн за договором №1421-Е125-Р000 від 10.02.2025.

За приписами частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Національною службою здоров`я України зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, Господарського процесуального кодексу України є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки виникли з одних правовідносин, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чеклайф» про стягнення 730686,58 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/8096/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів направлення відповіді на відзив на зустрічний позов відповідачу за зустрічним позовом строк.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом строк.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко