Ухвала суду № 139927868, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.09.2026Справа №910/7622/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка"доФізичної особи-підприємця Квач Марини Ігорівнипростягнення боргу у розмірі 413 802,00 грнСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 15.09.2026 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву позивача про відмову від позову розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Квач Марини Ігорівни про стягнення боргу у розмірі 413 802,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" зазначає, що ним на виконання своїх зобов`язань за укладеними у спрощений спосіб договорами купівлі-продажу було перераховано Фізичній особі-підприємцю Квач Марині Ігорівні в якості передплати за товар кошти у загальному розмірі 413 802,00 грн, в той час як відповідачем не було поставлено позивачу товар, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплачених в якості передплати за товар коштів у розмірі 413 802,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" вказує, що понесло судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн, відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

18.08.2026 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 судове засідання у справі призначено на 15.09.2026; роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судове засідання 15.09.2026 позивач та відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" про відмову від позову у справі №910/7622/26 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою адвокатом Варшамяном Тиграном Гарушовичем, який діє на підставі Ордеру Серія ВА №1154057 від 22.06.2026 (в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 судом було роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником адвокатом Варшамяном Тиграном Гарушовичем, а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" від позову.

2. Провадження у справі №910/7622/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" до Фізичної особи-підприємця Квач Марини Ігорівни про стягнення боргу у розмірі 413 802,00 грн закрити.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО