Ухвала суду № 139927866, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/10849/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії у межах справи № 910/10849/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" про стягнення 945 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (далі Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (далі Товариство) на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 945 000,00 грошових коштів, сплачених на користь відповідача як сума ПДВ за укладеним між сторонами договором про закупівлю робіт "Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Бобровського, буд. 32, буд. 55, кв. 2, вул. Гусинська, буд. 10, буд. 14, вул. Дєдуха, буд. 25, буд. 52, кв. 1, буд. 63, буд. 65а, буд. 78, буд. 104, вул. Зелена, буд. 42, вул. Перемоги, буд. 9 с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель)" від 9 листопада 2023 року № 4-ВЕГА/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

4 вересня 2026 року та 7 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли заяви від 4 вересня 2026 року з доданими до них документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 8 жовтня 2026 року.

17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від цієї ж дати та зустрічна позовна заява до Служби про зобов`язання останньої вчинити дії щодо приведення первинних облікових документів за укладеним між сторонами договором про закупівлю робіт "Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Бобровського, буд. 32, буд. 55, кв. 2, вул. Гусинська, буд. 10, буд. 14, вул. Дєдуха, буд. 25, буд. 52, кв. 1, буд. 63, буд. 65а, буд. 78, буд. 104, вул. Зелена, буд. 42, вул. Перемоги, буд. 9 с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель)" від 9 листопада 2023 року № 4-ВЕГА/23 у відповідність до умов додаткової угоди від 12 грудня 2024 року № 3 до вказаного правочину, а саме: підписати відкориговані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за травень 2024 року в редакції без урахування податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства, суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адреси місцезнаходження учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в зустрічній позовній заяві Товариство вказало свою адресу місцезнаходження: 03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, кімната АПП. Проте згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства є: 02149, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42, офіс 1.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством Товариство мало сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору Товариство до вказаної зустрічної позовної заяви додало копію платіжної інструкції від 15 квітня 2026 року № 23 на суму 3 328,00 грн. Разом із цим, як вбачається з інформації зі спеціалізованої програми "Діловодство спеціалізованого суду", вказана сума судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 15 квітня 2026 року № 23, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання Товариством зустрічного позову до Служби про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/3108/26 (суддя Трофименко Т.Ю.). Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах даної справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 квітня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2026 року в справі № 910/3108/26 (суддя Трофименко Т.Ю.) вказаний зустрічний позов Товариства до Служби було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Служби до Товариства про стягнення 945 000,00 грн, об`єднано первісний та зустрічний позов в одне провадження в межах справи № 190/3108/26.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2026 року в справі № 910/3108/26 (суддя Трофименко Т.Ю.) первісний позов Служби до Товариства про стягнення 945 000,00 грн, а також зустрічний позов Товариства до Служби про зобов`язання вчинити дії, було залишено без розгляду на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Однак докази вирішення судом питання щодо повернення Товариству сплаченого останнім у межах справи № 910/3108/26 судового збору за подання зустрічного позову в матеріалах даної справи відсутні й такі обставини у межах розгляду даного спору судом встановлені не були.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що матеріали даної зустрічної позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Докази того, що Товариство в установленому законом порядку звільнене від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену зустрічну позовну заяву із зазначенням у ній вірної адреси місцезнаходження Товариства; належні докази сплати судового збору за подання до суду даного зустрічного позову в установленому законом порядку та розмірі; належні докази надсилання Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області копій поданих на виконання даної ували суду документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко