Ухвала суду № 139927695, 17.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2026 Справа № 908/427/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39455232 (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6),

про визнання грошових вимог,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/427/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39455232), введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 у справі № 908/427/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» призначено арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023).

11.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 647,00 грн та 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 17.09.2026 о 10 год. 15 хв.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» арбітражного керуючого Святецького Д.В. надійшли письмові пояснення щодо заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника.

У поданих поясненнях ліквідатор зазначив, що, ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області та доданими до неї документами, дійшов висновку про документальне підтвердження заявлених кредитором грошових вимог у розмірі 8 647,00 грн.

Водночас ліквідатор повідомив суд, що після звернення Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду заявлена кредитором заборгованість була погашена у повному обсязі.

На підтвердження погашення заявленої заборгованості ліквідатором до матеріалів справи надано платіжну інструкцію № H6P1-KTEB-TK64-8HEM від 16.09.2026 на суму 4 047,00 грн та квитанцію до платіжної інструкції № ПН3711211 від 16.09.2026 на суму 4 600,00 грн.

Таким чином, загальна сума здійснених 16.09.2026 платежів становить 8 647,00 грн (4 047,00 грн + 4 600,00 грн), що відповідає розміру заявлених Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошових вимог до боржника.

У письмових поясненнях ліквідатор просив суд долучити зазначені платіжні документи до матеріалів справи, врахувати обставини погашення грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області під час розгляду заяви кредитора та провести судове засідання за його відсутності.

У судове засідання 17.09.2026 представник Головного управління ДПС у Запорізькій області, представник боржника та ліквідатор не з`явилися.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, наявність у матеріалах справи документів, необхідних для розгляду заяви, а також заявлене ліквідатором клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 17.09.2026 за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, письмові пояснення ліквідатора та додані до них документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інша державна установа, яка має документально підтверджені вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Предметом судового розгляду заяви кредитора у справі про банкрутство є перевірка наявності у кредитора грошових вимог до боржника, їх розміру, підстав виникнення та документального підтвердження.

Отже, для визнання грошових вимог кредитора відповідне грошове зобов`язання боржника повинно існувати на момент вирішення судом заяви кредитора.

Матеріалами справи підтверджується, що на момент звернення Головного управління ДПС у Запорізькій області до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог заявлена заборгованість у сумі 8 647,00 грн існувала.

Наявність відповідної заборгованості на момент подання заяви не заперечується і ліквідатором боржника, який за результатами розгляду заяви та доданих до неї документів визнав заявлені грошові вимоги документально підтвердженими.

Разом із тим після звернення кредитора до господарського суду та прийняття його заяви до розгляду заявлені грошові зобов`язання були виконані у повному обсязі.

Так, 16.09.2026 здійснено платежі у розмірі 4 047,00 грн та 4 600,00 грн, загальна сума яких становить 8 647,00 грн та повністю відповідає розміру грошових вимог, заявлених Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Отже, предмет розгляду заяви кредитора існував на момент звернення Головного управління ДПС у Запорізькій області до господарського суду, однак припинив існування після прийняття заяви до розгляду та до вирішення судом заявлених кредиторських вимог по суті.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15 зазначив, що відсутність предмета спору в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин унаслідок певних обставин, зокрема оплати боргу.

Аналогічний підхід щодо можливості закриття провадження у зв`язку з погашенням заявленої заборгованості після звернення до суду викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 у справі № 913/66/18.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23 сформулювала висновок про те, що суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення спору, але припинив існування в процесі розгляду справи до ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.

У даному випадку заявлена Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заборгованість у розмірі 8 647,00 грн існувала на момент звернення кредитора до суду, проте до розгляду його заяви по суті була погашена в повному обсязі.

Визнання судом погашених грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів призвело б до обліку у справі про банкрутство грошового зобов`язання, яке на момент судового розгляду фактично припинилося його виконанням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині грошових вимог у розмірі 8 647,00 грн припинив існування, а тому провадження з розгляду заяви кредитора у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За подання до Господарського суду Запорізької області заяви з грошовими вимогами до боржника Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Судовий збір, сплачений кредитором за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство, не входить до складу погашених 16.09.2026 грошових зобов`язань у розмірі 8 647,00 грн.

Надані ліквідатором платіжні документи підтверджують сплату саме заявленої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заборгованості у загальному розмірі 8 647,00 грн та не свідчать про відшкодування кредитору понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Разом із тим відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цьому випадку провадження з розгляду заяви кредитора підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою Головного управління ДПС у Запорізькій області від заявлених вимог, а у зв`язку з припиненням предмета їх розгляду внаслідок повного погашення заборгованості після звернення кредитора до суду.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 324,80 грн до суду не надходило.

Викладена ліквідатором у письмових поясненнях позиція про те, що сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судовий збір підлягає поверненню, не є клопотанням особи, яка сплатила такий судовий збір.

Ліквідатор ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» не є платником зазначеного судового збору та не наділений правом звертатися від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області з клопотанням про повернення сплаченого останнім судового збору.

Оскільки за змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється саме за клопотанням особи, яка його сплатила, а відповідного клопотання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не подано, правові підстави для вирішення судом у цій ухвалі питання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 324,80 грн відсутні.

Водночас зазначене не позбавляє Головне управління ДПС у Запорізькій області права звернутися до Господарського суду Запорізької області з окремим клопотанням про повернення сплаченого судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин питання про повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судового збору у розмірі 5 324,80 грн у межах цієї ухвали судом не вирішується.

Керуючись статтями 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД УКРАЇНА» у розмірі 8 647 (вісім тисяч шістсот сорок сім) грн 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Юлдашев