Ухвала суду № 139927693, 22.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/113/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 908/1910/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1910/26

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трачук Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про визнання договору укладеним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Калініна-Заєць Юлія Михайлівна (в залі суду) - самопредставництво, виписка з ЄДР, довіреність №1197/20-26 від 17.12.2025;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

07.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування - Концерн «МТМ») до відповідача - Фізичної особи-підприємця Трачук Наталії Іванівни про:

- визнання укладеним з 01.11.2021 індивідуального договору №75200011 про надання послуги з постачання теплової енергії для опалення нежитлового приміщення Відповідача №85 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, 8/Парамонова, 2, що є публічним договором приєднання, між Концерном «Міські теплові мережі» код за ЄДРПОУ 32121458 та фізичною особою - підприємцем Трачук Наталією Іванівною РНОКПП НОМЕР_1 , в редакції, яка відповідає типовій формі, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. №1022), є актуальною на момент подання позовної заяви та розміщена на власному офіційному вебсайті Концерну «Міські теплові мережі» https://teploseti.zp.ua/spozhyvacham/;

- визнання договору №1772-К про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2005 між Позивачем та Відповідачем таким, що втратив чинність з 01.11.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу №908/1910/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати в розмірі 5324,80 грн.

19.08.2026 від позивача концерну «МТМ» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази доплати судового збору в 5324,80 грн на підставі платіжного документу №10499 від 18.08.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1910/26, присвоєно справі номер провадження 3/113/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2026 о/об 10:00 год.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

У судовому засіданні 22.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Враховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.10.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич