Ухвала суду № 139927589, 21.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/869/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", код ЄДРПОУ - 44962963, 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Невицьке, вул. Головна, буд. 65,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156

про визнання недійсним правочину,

секретар судового засідання Повідайчик Т.В.,

представник позивача: Радь Іван Іванович, адвокат,

представник відповідача: Левицький Андрій Олександрович, адвокат,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", м. Ужгород, з позовними вимогами визнати недійсним правочин, що оформлений листом-повідомленням №17976/39.3.5.1-2026 від 05.08.2026 "про розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту від 26 вересня 2024 року №3", складений філією "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо одностороннього розірвання договору про встановлення земельного сервітуту №3 від 26.09.2024 року, укладеного ДСГП "Ліси України" з ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт".

Ухвалою суду від 18.08.2026 судом позовну заяву ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт" залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 16.09.2026 на 16:30, встановлено сторонам строки для подачі до суду заяв по суті справи та з процесуальних підстав.

Сторонами подано до справи відзив на позов та відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2026 розгляд справи відкладено.

До дня судового засідання від позивача подано до справи додаткові пояснення від 18.09.2026 (вх, №02.3.1.-02/9236/26) з доданою копією Технічного звіту з детального грунтово-агрохімічного обстеження земельної ділянки та Висновку Закарпатського регіонального центру ДУ "Держгрунтохорона" від 10.09.2026 № 158-07/02/57. Також подано до справи додаткові пояснення від 21.09.2026 (вх, №02.3.1.-02/9296/26) з додатком - Статут ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" та копії адвокатських запитів представника позивача на адресу відповідача. Ці документи представник позивача Радь І.І. просить доєднати до справи у якості доказів, що мають відношення до предмета спору, у зв`язку з чим просить визнати поважною причину пропуску строків на подання доказів та заявлення клопотань про їх витребовування і відновити процесуальний строк, приєднати їх до справи.

Також представник позивача Радь І.І. заявив клопотання про витребування від відповідача:

- копію Положення про Філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ»;

- копію довіреності директора Філії «Карпатський лісовий офіс» ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

В судовому засіданні представник позивача Радь І.І. пояснив суду зміст додаткових пояснень та заявлених клопотань.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотань, пояснив, що на розгляді керівництва Відповідача дійсно є запити адвоката-представника Позивача, натомість просив суд надати час для ознайомлення із текстом, підготовки та надання до суду своїх письмових пояснень та доказів, за необхідності.

Обговоривши в судовому засіданні питання можливості прийняття рішення суду у судовому засіданні 21.09.2026, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, що викликано необхідністю отримання відповідей на запитання, які представником Позивача викладено у адвокатських запитах представника.

При цьому, суд роз`яснює Відповідачу, що поставлені у запитах адвоката питання та документи, які він просить витребувати, зокрема щодо компетенції керівника Філії ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ» приймати рішення та вчиняти дії від імені ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ», входять до предмету доказування самого Відповідача, тому за час перерви в судовому засіданні Відповідач має подати до справи свої пояснення, у тому числі чи є питання розірвання договору сервітуту таким правочином, що відповідно до Статуту ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ» потребує відповідного погодження (дозволу) та чи було таке погодження (дозвіл) отримано, та подати відповідні докази.

Суд нагадує сторонам цього спору, що учасники судового процесу, так само як і суд, зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно норм ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом тощо.

Також приписами ст. 196 ГПК України одним із завдань суду є сприяння примиренню сторін на стадії розгляду справи по суті.

Згідно приписам статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 80, 184, 202, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні оголосити перерву.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 жовтня 2026 на 16:30год. в приміщенні суду за адресою м. Ужгород, вул. Коцюьинського, 2-А, зал судових засідань №4.

3. Заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

4. Поновити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" процесуальний строк на подання до суду доказів, які приєднати до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачеві ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії надати до справи пояснення з питань, наведених у запитах представника позивача та докази: - копію Положення про Філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ»; - копію довіреності директора Філії «Карпатський лісовий офіс» ДГСП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза