Ухвала суду № 139927308, 22.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 903/1094/25 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Луцьк

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича, м. Луцьк

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Сакієнко Наталії Михайлівни, м. Луцьк

про стягнення 472 851,99 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 07.05.2026, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, призначено у справі №903/109425 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України оригінали таких документів: заяву-приєднання №09426V15EBAP016 від 01.12.2023 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); акт пломбування комерційного вузла обліку газу №646 від 20.02.2025; акт контрольного огляду вузла обліку №1770 від 20.02.2025; акт розпломбування комерційного вузла обліку газу №1440, протокол від 20.02.2025; акт про порушення №1223 від 20.02.2025. З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликано до Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54-А, м. Луцьк, Волинська обл.) на 19 травня 2026 року о 14:30 год фізичну особу-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду: вільні, умовно-вільні зразки підпису Сакієнка Олександра Олексійовича відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 у кількості не менше 10 документів. Зупинено провадження у справі №903/1094/25 на час проведення експертизи.

12.05.2026 надійшла заява позивача про долучення витребуваних ухвалою суду від 07.05.2026 оригіналів доказів.

19.05.2026 надійшло клопотання Сакієнка О.О. про долучення оригіналів документів з вільними, умовно-вільними зразками його підпису.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи 19.05.2026 суд у судовому засіданні відібрав експериментальні зразки підписів Сакієнка Олександра Олексійовича, виконані у положенні сидячі та стоячи.

Ухвалою суду від 19.05.2026 провадження у справі поновлено. Постановлено: надати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України експериментальні зразки підписів Сакієнка Олександра Олексійовича, виконані у положенні сидячі та стоячи, на 20-ти арк.; з метою проведення почеркознавчої експертизи дослідженню підлягають вільні, умовно-вільні зразки підписів Сакієнка Олександра Олексійовича, розміщені на оригіналах зазначених документів; для проведення експертизи оригінали матеріалів справи надіслати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.08.2026 на адресу суду від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у справі №903/1094/25, надійшов висновок експерта від 19.09.2026 № СЕ-19/103-26/8958-ПЧ.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, перебування судді у відпустці у період з 07.09.2026 по 20.09.2026, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважав за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку провести підготовче засідання впродовж розумного строку.

Ухвалою суду від 04.09.2026 провадження у справі №903/1094/25 поновлено. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 22 вересня 2026 року о 14:00 год. Запропоновано учасникам справи до 17.09.2026 подати суду: пояснення по суті спору з врахування висновку експерта. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

18.09.2026 від ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії ТОВ Газорозподільні мережі України надійшло пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

Також, 22.09.2026 позивач подав суду клопотання про призначення експертизи, в якому зазначив, що враховуючи той факт, що підпис на заяві-приєднання №09426V15EBAP016 від 01.12.2023 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) та документах, які складені 20.02.2025 за місцем виявленого порушення в перукарні не належать ФОП Сакінку О.О., виникла необхідність встановлення

належності підпису Сакієнко Наталієї Михайлівни, яка є власником перукарні.

22.09.2026 представник відповідачів у клопотанні про відкладення судового засідання вказав, що враховуючи подання позивачем клопотання про призначення експертизи, виникла необхідність забезпечити відповідачам реальну можливість підготувати та подати суду письмові заперечення на клопотання позивача, яке надійшло безпосередньо в день

судового засідання. Просить суд відкласти судове засідання у справі №903/1094/25 на іншу дату; надати відповідачам достатній процесуальний час для підготовки та подання

письмових заперечень на клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи; не вирішувати по суті клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи до отримання та дослідження письмових заперечень відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо поданого клопотання представника відповідачів, у вирішенні питання щодо відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

Враховуючи подання позивачем клопотання про призначення експертизи безпосередньо в день судового засідання, надання відповідачам можливості надати свої заперечення (за наявності), з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 22.09.2026 відклав підготовче засідання на 01.10.2026 на 14:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 01 жовтня 2026 року о 14:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 22.09.2026.

Суддя С. В. Бідюк