Ухвала суду № 139926391, 17.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7960/25

Провадження № 2/202/883/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче засідання учасники не з`явилися.

Позивачем була надана заява про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із матеріалами справи та документами, отриманими під час підготовчого провадження, суд доходить до висновку, що провадження у цій справі необхідно закрити з таких підстав:

Згідно з частиною1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Таким чином, відповідачем може бути лише юридична особа, яка зареєстрована в установленому порядку та не була припинена.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач визначив відповідачем Дробишевську селищну раду Краснолиманського району Донецької області, саме до якої заявив позовні вимоги про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом установлено, що таку юридичну особу як Дробишевська селищна рада, код 04340483, що знаходилася за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Дробишеве, вул. Леніна, 94, припинено в результаті реорганізації 23.03.2016 року та її правонаступником є Лиманська міська рада Донецької області.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто в разі припинення юридичної особи процесуальне правонаступництво можливе за умови, що припинення юридичної особи відбулося після відкриття провадження у справі, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Отже цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які припинилися до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі припинення юридичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо шляхом залучення правонаступника такої особи за умови, що юридичну особу припинено після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступника юридичної особи, яку було припинено до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Схожий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. 1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Суд ураховує, що в даному випадку позов пред`явлений та позовні вимоги заявлені до Дробишевської селищної ради, яку припинено як юридичну особу ще у 2016 році та яка, відповідно, не може виступати стороною у цивільному процесі.

Слід відзначити, що позивач у підготовче засідання не з`явився, з заявами про заміну відповідача протягом всього часу підготовчого провадження не звертався, а суд не наділений повноваженнями за своєю ініціативою залучати відповідачів до участі у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності необхідно закрити.

При цьому позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до належного відповідача - Лиманської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 04053275), 84406, Донецька область, вул. Незалежності, 46.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже у зв`язку з закриттям провадження у справі позивач вправі звернутися з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ч. 2 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко