Ухвала суду № 139925434, 18.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №362/5615/26

Провадження № 6/591/707/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Кролевця Руслана Ігоровича, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

16.09.2026 до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України судом направлено запит про реєстрацію місця проживання боржника.

Відповідно до відповіді №3336380 від 17.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_1 (довідка № 3237-7502040712 від 04.09.2026, статус: діюча), що не відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Частиною другою цієї статті передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, зокрема, за місцем проживання або перебування боржника фізичної особи.

Отже, місце проживання або перебування боржника є одним із визначених законом критеріїв для встановлення місця виконання рішення.

За місцем реєстрації боржника оголошена обов`язкова евакуація населення, відсутнє транспортне та поштове сполучення, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання ОСОБА_1 на час вирішення питання відкриття провадження у справі, оскільки саме за вказаною адресою на даний час перебуває боржник.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності обставин, визначених статтею 1 цього Закону.

Таким чином, з урахуванням особливого правового статусу внутрішньо переміщеної особи та фактичного проживання боржника за адресою, зазначеною у довідці про взяття на облік ВПО, саме ця адреса підлягає врахуванню при визначенні місця виконання судового рішення.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, відповідно до яких положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підлягають врахуванню при визначенні місця проживання ВПО для цілей територіальної юрисдикції. Зокрема, у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд звернув увагу на те, що довідка про взяття на облік ВПО засвідчує місце проживання такої особи на відповідний період.

Отже, з огляду на те, що на час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження боржник фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою, яка належить до території юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, зазначена адреса підлягає врахуванню як місце перебування боржника для визначення місця виконання судового рішення.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, 08601).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Кролевця Руслана Ігоровича, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, 08601).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря