Ухвала суду № 139924747, 14.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1287/25

1-в/308/150/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород , подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськраонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року,-

Подання мотивовано тим, що 18.07.2025 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження 02.07.2025 року №308/1287/25 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказано, що 31.07.2025 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася, також 31.07.2025 року була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Постанова оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом виконувала не в помному обсязі, а саме: засуджена ОСОБА_4 в порушення вимог статті 76 КК України та обов`язків, покладених на неї вироком суду, систематично не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (01.10.2025 року, 05.11.2025 року, 03.12.2025 року, 07.01.2026 року, 04.02.2026 року, 04.03.2026 року, 01.04.2026 року). Пропуски реєстрації засуджена повідомила у поясненнях, доданих до матеріалів справи. Повідомила, що перебувала з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні.

ОСОБА_4 проживає у будинку разом зі своєю сім`єю. Постійного місця роботи не має. Живе за рахунок соціальної допомоги на дітей, та зарплати свого чоловіка. Родинні відносини з родичами підтримує . Добросусідські відносини підтримує. В колі її спілкування осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно, вину визнає та шкодує про те, що так склалося. Запевнила, що зробила для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон та більше не повторювати помилок та стала на шлях виправлення.

Згідно відповіді на запит №4821/39/12/1-25 від 18.07.2025 року, ОСОБА_4 за 2025 рік до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно відповіді на запит №1208/39/12/1-26 від 05.03.2026 року ОСОБА_4 за період з 01.02.2025 по 31.03.2026 роки до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 4.2 КВК України та ст.537 ч. 1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком суду від 21.05.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак , від представника органу пробації надійшло до суду клопотання про проведення розгляду подання без участі .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, подала заяву про розгляд подання за відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Як встановлено судом , вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Як встановлено судом, протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_4 проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи, проводилися бесіди, про що свідчать матеріали особової справи.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, визначено низький рівень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд констатує, що іспитовий строк терміном три роки , встановлений ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2025 року - закінчився 20.06.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене вище, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: -звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку; -направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; - засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, за вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного вище, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року засудженої за ч.ч. 1,2 ст. 190 ККУ, у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1