Ухвала суду № 139924756, 21.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 209/3745/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 209/3745/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.07.2026 року, відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09.07.2026 року, цивільну справу № 209/3745/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

29 липня 2026 року матеріали цивільної справи № 209/3745/26 надійшли на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року, цивільну справу було передано на розгляд судді Наумовій Н.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2026 року, цивільну справу № 209/3745/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернуто до Дніпровського районного суду міста Кам`янського задля належного оформлення.

16 вересня 2026 року матеріали цивільної справи № 209/3745/26 надійшли на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Разом з тим, за ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.07.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі № 209/3745/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді № 3353045 від 21.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак позивач має надати суду підтвердження надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача а саме: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків).

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Цивільну справу № 209/3745/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова