Ухвала суду № 139923650, 21.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 р. Справа № 918/1119/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109Г)

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", в якій просить визнати недійсним договір поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Також позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" оригінал договору поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Крім того позивач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу документа на предмет дослідження підпису у договорі поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А). На вирішення дослідження експертів позивач просить поставити наступне питання щодо об`єкта:

- Чи виконано підпис від імені поручителя ОСОБА_1 у договорі поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", у графі "Поручитель" ОСОБА_1 чи іншою особою ?

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не підписував договір поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер спірних правовідносин, в тому числі і заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" оригінал договору поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд наголошує, що у випадку невиконання відповідною особою вимог суду, - суд може застосовувати до такої особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи суд зазначає, що питання про призначення експертизи буде вирішуватися у підготовчому засіданні згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "26" жовтня 2026 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА" (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109Г, код ЄДРПОУ 44398260):

- оригінал договору поруки від 28 квітня 2025 року на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" за договором поставки № 31/01 від 31.01.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА".

Зазначені докази надати суду до 19.10.2026 року.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

13. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 вересня 2026 року.

Суддя Політика Н.А.