Ухвала суду № 139923651, 18.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/732/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Винниченко М.П.;

від відповідача 1: Дубінін Р.В.;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.09.2026 до 18.09.2026 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування часток у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №918/1354/23(918/732/26) в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.07.2026.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року відкладено розгляд справи на "10" серпня 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026 року справу №918/1354/23(918/732/26) передано для розгляду судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 16.07.2026 року прийнято справу №918/1354/23(918/732/26) до свого провадження суддею Марач В.В.. Розгляд справи по суті, призначено на "10" серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкладено розгляд справи по суті на 26.08.2026 року.

24.08.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем 1 подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року відкладено розгляд справи по суті на 07.09.2026 року.

07.09.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року відкладено розгляд справи по суті на "14" вересня 2026 року.

У судовому засіданні 14.09.2026 оголошено перерву на 18.09.2026 року.

18.09.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 18.09.2026 року представник позивача Заяву про відмову від позову підтримав.

Розглянувши Заяву представника позивача про Заяву про відмову від позову, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу заяви, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено та встановлено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на подання заяв про відмову від позову, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

За приписами норм статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1. статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак судовий збір, у даному випадку, покладається на позивача, так як останній відмовився від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись статтями 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від позову до до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

2. Закрити провадження у справі №918/732/26 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 21 вересня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.