Ухвала суду № 139923441, 21.09.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
917/20/24(917/1811/26)
Номер документу
139923441
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2026 Справа №917/20/24(917/1811/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул.Халаменюка, буд. 8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

про стягнення 21 050 909,00грн

в межах справи №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

за участю уповноваженої особи учасників ТОВ "Кантрейд" - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича

про банкрутство

Встановив: у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024.

14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" надійшла позовна заява (вхід. №1880/26 від 14.09.2026) про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21 050 909,00грн.

Крім того, у позовній заяві та у доданому клопотанні, позивач прохає суд звільнити ТОВ "Кантрейд" від сплати судового збору або відстрочити його сплату за подання позовної заяви в межах справи про банкрутство.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на положення п.4 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що ТОВ "Кантрейд" перебуває у процедурі банкрутства (ліквідації) та відповідає зазначеним законом умовам, а цей позов подано ліквідатором у межах здійснення повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Разом з тим, зазначає, що на даний час формування ліквідаційної маси триває, господарська діяльність банкрута припинена, а грошові кошти, які могли б бути спрямовані на фінансування судових витрат, відсутні. Будь-яка сплата судового збору здійснюється виключно за рахунок активів банкрута, які складають ліквідаційну масу та призначені для задоволення вимог кредиторів у порядку та черговості, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/20/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/20/24(917/1811/26).

Під час розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості (сплачених лізингових платежів) за Договором фінансового лізингу №4К16071ЛИ від 20.08.2016 у загальному розмірі 21 050 909,00грн, за яку, з урахуванням подачі позовної заяви в електронній формі та застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 252610,91грн. (21 050 909,00 грн. х 1,5% х 0,8).

Позивач у позовній заяві та у доданому клопотанні, прохає суд звільнити ТОВ "Кантрейд" від сплати судового збору або відстрочити його сплату за подання позовної заяви в межах справи про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб та випадків, за яких особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зі змісту поданої позовної заяви та заявлених у ній позовних вимог судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ТОВ "Кантрейд" належить до визначених частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір" категорій осіб, звільнених від сплати судового збору. При цьому сам по собі факт звернення юридичної особи з позовом у межах справи про банкрутство не є передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, з огляду на те, що позивач не належить до жодної з категорій осіб, визначених частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Разом з тим, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Вказаний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

За вказаного вбачається, що клопотати про відстрочення або розстрочення сплати судового збору може, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією) або боржник, який перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів.

Разом з тим, постановою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

Отже, приписи п. 4 ч. 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" у даному випадку застосуванню не підлягають.

При цьому суд відзначає, що за змістом наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені правові норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

Суд наділений повноваженнями зменшити тягар судових витрат для особи, яка до нього звертається, шляхом відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати. Водночас це не є обов`язком суду, а знаходиться у межах суддівського розсуду, який може бути реалізований за наявності певних обставин (подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 303/7754/21 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20).

Тобто звільнення від судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом суду, а не обов`язком, а відповідні норми закону - диспозитивними, а не імперативними.

Суд також наголошує, що стаття 8 цього Закону встановлює пільгу у сплаті цього збору, обумовлену, зокрема майновим станом, визначаючи порядок, умови її застосування, а також осіб, на які така пільга поширюється.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 зробила висновок щодо застосування норм частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", зазначивши, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору поширюються на осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України "Про судовий збір" (якою визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх судових інстанціях у силу закону відповідно до їх статусу або виходячи із чітко визначеного предмета спору), або у справах із предметом спору, не охопленим цією статтею.

Щодо майнового критерію заявника (скрутне фінансове становище підприємства банкрута) суд зазначає, що перебування боржника в процедурі банкрутства не звільняє його від сплати судового збору, а відповідні витрати належать до витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), відшкодування яких врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність умов, визначених статтями 5 та 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 252610,91грн.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.5 , 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вхід. №1880/26 від 14.09.2026) залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання ТОВ "Кантрейд" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

3. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі 252610,91грн.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139923441 ?

Документ № 139923441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139923441 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139923441 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139923441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139923441, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 139923441, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139923441 відноситься до справи № 917/20/24(917/1811/26)

Це рішення відноситься до справи № 917/20/24(917/1811/26). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139923440
Наступний документ : 139923442