Ухвала суду № 139923290, 15.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 916/10/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства БАСТІОН-2015 (вх. № 2-1358/26 від 10.07.2026) про відстрочення виконання рішення суду, у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691),

до відповідача: Приватного підприємства БАСТІОН-2015 (67584, Одеська обл., Одеський р-н, селище Ліски, вул. Южна, буд.103; код ЄДРПОУ 39669170),

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Терлецька І.І.;

від позивача (стягувач) Явченко Д.В., самопредставництво;

від відповідача (боржник) адвокат Крайнюков М.М., ордер серія ВЕ № 1107461.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради 02.01.2024 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить зобов`язати Приватне підприємство БАСТІОН-2015 за власний рахунок усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою територіальної громади міста Одеси загальною площею 421 кв. м шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі загальною площею 295,6 кв. м за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 153Д/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1436928151101).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 року рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі № 916/10/24 скасовано, у задоволенні позовних вимог Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.24 у справі №916/10/24 скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.24 (суддя Нікітенко С.В.) залишено без змін.

10 липня 2026 року до Господарського суду Одеської області від Приватного підприємства БАСТІОН-2015 надійшла заява (вх. № 2-1358/26) про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі 916/10/24 - на 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 заяву по справі № 916/10/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 13.07.2026 постановлено здійснити розгляд заяви Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про відстрочку виконання рішення у справі № 916/10/24 впродовж розумного строку. Призначено заяву Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про відстрочення виконання рішення суду (вх. №2-1358/26) до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2026 о 10:00 год. Запропоновано Київській окружній прокуратурі міста Одеси та Одеській міській раді надати до суду відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Представник боржника у судовому засіданні 15.09.2026 заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Прокурор у судовому засіданні 15.09.2026 надав пояснення, в яких просив повністю відмовити боржнику у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду в повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні 15.09.2026 надав пояснення, в яких просив повністю відмовити у задоволені заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні 15.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено присутніх учасників справи про час складення повної ухвали.

Розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (зі змінами) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд звертає увагу, що із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 10.09.2024 у справі 916/10/24 ПП БАСТІОН-2015 звернулось до Господарського суду Одеської області 10.07.2026, тобто поза межами річного строку з дня ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви боржника з підстав перевищення річного строку з дня ухвалення рішення суду, суд виключає необхідність надання оцінки доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству БАСТІОН-2015 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі 916/10/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 21.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.