Рішення № 139923203, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Справа № 915/978/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК,

про: стягнення заборгованості у розмірі 12949,51 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.06.2025 (вх.№9296/25 від 20.06.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у сумі 12949,51 грн за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №44/8888 від 20.08.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №44/8888 від 20.08.2021 та приписам чинного законодавства не розрахувався за надані у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року послуги з розподілу електричної енергії своєчасно та в повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, - справу №915/978/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу суду від 25.06.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 26.06.2025 о 09:46, про що свідчить Довідка про доставку документа в кабінет електронного суду б/н від 26.06.2025.

За таких обставин враховуючі приписи п.2) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо тривалості судового провадження, суд, з урахуванням критеріїв розумності, які вироблені Європейським судом з прав людини вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У частині 1 статті 6 Конвенції закріплено елементи права на судовий захист, серед яких є розумний строк розгляду справи, який вважається окремим елементом доступності правосуддя.

Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ), правовою основою функціонування та діяльності якого є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, опрацював критерії, які дозволяють зробити висновки про розумність розгляду конкретної справи. Зокрема, у п.47 рішення у справі Бараона проти Португалії 1987 року Суд відзначив: Розумність тривалості розгляду повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформульованих у практиці Суду, зокрема, комплексності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів. Критерій комплексності справи означає оцінювання складності справи з урахуванням обставин і фактів, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть за собою певні юридичні наслідки. Вона може бути пов`язана як із питаннями факту, так і з правовими аспектами: характером фактів, які необхідно встановити; кількістю питань, які розглядаються в межах справи; віддаленістю, з точки зору простору та часу, між подіями та фактами, що розглядаються, та процесом судочинства; кількістю свідків та інших проблем, пов`язаних зі збором доказів; міжнародними факторами; приєднанням справи до інших, а також вступом у процес нових осіб. Крім того, складність справи, а відтак й строк її розгляду, залежать, від складності предмету доказування у справі, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права; від обсягу фактів предмета доказування, який може змінюватися у зв`язку зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог; від кількості доказів, наданих сторонами.

Також ЄСПЛ зазначає, що тривалість строку розгляду справи може бути пов`язана з перевантаженням судової системи, що, в свою чергу, може бути викликано певними надзвичайними ситуаціями.

З початку військової агресії російської федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва. Зважаючи на воєнний стан в Україні, тривалі повітряні тривоги і планові, аварійні та екстрені відключення електроенергії по місту Миколаєву, Господарський суд Миколаївської області, працюючи з обмеженнями у здійсненні правосуддя, не мав об`єктивної можливості для повноцінного розгляду справи №915/978/25, в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно, справа розглянута судом в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

20.08.2021 між Акціонерним товариством Миколаївобленерго (надалі - оператор системи, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційним підприємством ГРАНД ПАРК (надалі споживач, відповідач у справі) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №44/8888 (надалі - Договір), відповідно до п.2.1, якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком №2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача облікових базах даних оператора системи.

Відповідно до 3.1 Договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 №311 та з урахуванням вимог цього Договору.

Для здійснення комерційного обліку електричної енергії, яка розподіляється до електроустановок споживача, позивачем встановлені наступні засоби комерційного обліку:

1) на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z8465065843810 - лічильник електричної енергії тип SL761CO71 (зав.номер 53000844);

2) на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z5810291857134 - лічильник електричної енергії тип SL761CO71 (зав.номер 53131524).

Покази з засобів вимірювальної техніки знімаються за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ).

Відповідно до Акту розмежування балансової належності електричних мереж та/або та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.05.2021 №44/8888) у власності споживача знаходяться:

1) розрахункові засоби обліку, встановлені в різних секціях РУ-6 кВ РП-36;

2) 2 КЛ-6 кВ АСБ 3х95 мм2 L= 2х500 м від різних секцій в РУ-6 кВ РП-36 до комутаційних пристроїв, встановлених в різних секціях РУ-6 кВ ТП-1386 споживача;

3) комутаційні пристрої, встановлені в РУ-6 кВ ТП-1386 споживача;

4) ТП-1386 РУ-6/0,4 кВ, трансформатор ТП №1-1250 кВаА;

5) трансформатор ТМ №2-1250 кВА (резерв зі сторони 0,4 кВ);

6) комутаційні пристрої, встановлені в РУ-0,4 кВ ТП-1386 споживача;

7) 2 КЛ-0,4 кВ АВБбШв 4х95 мм2 L= 116 м від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ (секція-1) ТП-1386 споживача до комутаційного пристрою, встановленого в ВРП-0,4 кВ споживача;

8) 2 КЛ-0,4 кВ АВБбШв 4х95 мм2 L=116 м від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ (секція 2) ТП-1386 споживача до комутаційного пристрою, встановленого в ВРП-0,4 кВ споживача;

9) комутаційні пристрої (ВА-63, ВА-63А), встановлені в ВРП-0,4 кВ споживача;

10) внутрішні мережі 0,4 кВ;

11) розрахункові засоби обліку, встановлені в ВРП-0,4 кВ споживача.

Позивач стверджує, що у власності у відповідача знаходяться елементи електричних мереж, по яких мають місце втрати активної електричної енергії. До технологічних витрат електричної енергії відносять втрати енергії, обумовлені електромагнітними процесами у струмопровідних частинах електричної мережі і осердях апаратів при її передачі, а також кліматичні втрати та втрати енергії в ізоляції елементів мережі (далі - втрати електричної енергії).

Межа балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на вихідних клемах комутаційних пристроїв, встановлених у різних секціях РУ-6 кВ РП-36 в бік РУ-6 кВ ТП-1386 споживача.

Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електричних мереж, згідно з п.2 цього Акту (п.3 Додатку №1). Категорія надійності споживача - друга.

Отже, відповідач приєднаний до мереж позивача та між сторонами наявний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Додатком №8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.08.2021 за №44/8888 (у редакції Додаткової угоди від 07.10.2024) сторонами узгоджено порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача по об`єкту: ТОВ БКП ГРАНД ПАРК за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв України, буд.11Б. Потужність по об`єкту - 1125,0 (1000,0)/854,0 кВт, ТП-1386.

Формула для розрахунку втрат активної електроенергії наведена у Додатку №8 та зазначено, що втрати активної електроенергії розраховуються відповідно до Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 №399.

За пп.39) п.1.2.1 глави 1.2 розділу I ККО область комерційного обліку мережі (область комерційного обліку) - фізична область в електричних мережах, де вимірюються або розраховуються обсяги споживання, виробництва, зберігання, відбору, відпуску, а також транзиту та технологічних втрат електричної енергії. Область комерційного обліку обмежується фізичними точками комерційного обліку електричної енергії зі встановленими лічильниками електричної енергії для безперервного вимірювання відбору та відпуску електричної енергії з цієї області.

Згідно п.5.9.1 гл.5.9 розд. V ККО обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Позивач зазначає, що через мережі відповідача здійснюється розподіл електричної енергії ОСББ ГРАНД ПАРК.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про ринок електричної енергії» для цілей цієї статті основним споживачем вважається споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу.

Тобто, відповідач у цих відносинах визначається як основний споживач, а ОСББ ГРАНД ПАРК - субспоживач.

Додатком №8 сторони погодили, що технологічні втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах спільного використання споживача розподіляються між споживачем та оператором системи розподілу пропорційно обсягам відбору (споживання) та розподілу електричної енергії цими мережами (згідно з положеннями ККОЕЕ). Частка технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача віднімається від обсягу електричної енергії, що надійшла в мережі споживача.

Згідно п.5.9.9 гл.5.9 розд.V ККО технологічні втрати електричної енергії в технологічних мережах розподіляються між власником технологічних електричних мереж та оператором системи пропорційно обсягам відбору (споживання) та передачі/розподілу електричної енергії.

У відповідності до п.5.9.6 гл.5.9 розд.V ККО основний споживач та інші суб`єкти господарювання (власники електричних мереж), технологічні електричні мережі яких використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, мають надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника.

Величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах такого власника, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання, визначається оператором системи або ППКО (у ролі ОДКО) розрахунковим шляхом відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, з урахуванням однолінійної схеми електропостачання.

Порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії. Технологічні втрати електричної енергії в технологічних мережах розподіляються між власником технологічних електричних мереж та оператором системи пропорційно обсягам відбору (споживання) та передачі/розподілу електричної енергії (пункти 5.9.7 - 5.9.8 гл.5.9 р. V ККО).

Згідно з Методичними рекомендаціями визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затвердженими Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 21.06.2013 № 399, втрати електричної енергії в електричній мережі (елементах електричної мережі) визначаються за результатами вимірювань як різниця обсягів електричної енергії, обчислених за одночасно знятими показами лічильників, встановлених на вході і виході електричної мережі (елементів електричної мережі).

У разі технічної неможливості або економічної недоцільності вимірювання втрат, їх (втрати) визначають розрахунковим шляхом відповідно до цих Методичних рекомендацій як суму втрат в окремих елементах електричної мережі.

Розрахунок втрат проводиться для схеми нормального режиму. Вище вказано на те, що відповідач має точки комерційного обліку, обладнані засобами вимірювальної техніки (лічильниками).

Лічильниками зафіксовано той обсяг електричної енергії, який надійшов у мережі основного споживача (відповідача).

За різницею обсягів споживання електричної енергії між основним споживачем (відповідачем) та субспоживачем основного споживача (ОСББ ГРАНД ПАРК) позивачем розраховані обсяги технологічних втрат у мережах основного споживача, які відповідно до вищезазначеного п.5.9.1 гл.5.9 р. V ККО включається до обсягу наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 30.11.2024 обсяг послуг з розподілу за листопад 2024 року становив 1867 кВт*год на суму 4470,90 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/11/1 від 03.12.2024.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 31.12.2024 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року становив 1355 кВт*год на суму 3244,81 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/12/1 від 03.01.2025.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 31.01.2025 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року становив 1547 кВт*год на суму 4291,31 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888 від 03.02.2025.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2025 року становив 976 кВт*год на суму 2707,38 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/2/1 від 01.03.2025.

В свою чергу 17.10.2024 від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 4470,90 грн, 1764,89 грн з яких враховано у рахунок оплати наданих послуг з листопад 2024 року.

Таким чином, заборгованість за надані послуги за листопад 2024 року становить 2706,01 грн (4470,90 грн - 1764,89 грн).

Отже, загальна заборгованість за надані послуги за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року становить 12949,51 грн.

У відповідності до пп.78) ч.1 ст.1 Закону України Про ринок електричної енергії розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Згідно з п.2.1.1 гл.2.1 р. ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 (далі за текстом - ПРРЕЕ) результатом розподілу/передачі електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним учасником роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

За визначенням, яке надає Кодекс систем розподілу, затверджений постановою НКРЕКП 14.03.2018 №310 (далі за текстом - КСР) терміну місце приєднання (точка приєднання) електроустановки, точкою приєднання є існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника, розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки.

Точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку (абз.п.1.1.2 гл.1.1 р. I ПРРЕЕ).

Позивач зазначає, що ним були надані відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, а саме, забезпечено доступ до системи розподілу електричної енергії та надано можливість отримувати електричну енергію у точці приєднання, однак відповідач не здійснив оплату за надані послуги.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку 09.04.2025 позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу №12.04/15-02/2966 від 08.04.2025 з вимогою сплатити наявну заборгованість, яка залишилась без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.11 ЦК України, однією з підстав для виникнення зобов`язання між сторонами є договір.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є відплатним, та ціною договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.

Розрахунок втрат проводиться для схеми нормального режиму. Відповідач має точки комерційного обліку, обладнані засобами вимірювальної техніки (лічильниками).

Лічильниками зафіксовано той обсяг електричної енергії, який надійшов у мережі основного споживача (відповідача).

За різницею обсягів споживання електричної енергії між основним споживачем (відповідачем) та субспоживачем основного споживача (ОСББ ГРАНД ПАРК) позивачем розраховані обсяги технологічних втрат у мережах основного споживача, які відповідно до вищезазначеного п.5.9.1 гл.5.9 р. V ККО включається до обсягу наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 30.11.2024 обсяг послуг з розподілу за листопад 2024 року становив 1867 кВт*год на суму 4470,90 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/11/1 від 03.12.2024.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 31.12.2024 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року становив 1355 кВт*год на суму 3244,81 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/12/1 від 03.01.2025.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 31.01.2025 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за січень 2025 року становив 1547 кВт*год на суму 4291,31 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888 від 03.02.2025.

Згідно з Актом про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 обсяг послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2025 року становив 976 кВт*год на суму 2707,38 грн. На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу рахунок №44/8888/2/1 від 01.03.2025.

Позивач зазначає, що 17.10.2024 від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 4470,90 грн, 1764,89 грн, з яких враховано у рахунок оплати наданих послуг за листопад 2024 року.

Таким чином, заборгованість за надані послуги за листопад 2024 року становить 2706,01 грн (4470,90 грн - 1764,89 грн).

Тому заборгованість з наданих позивачем відповідачу послуг з розподілу електричної енергії за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року становить 12949,51 грн.

Відповідачем не надано суду доказів оплати наданих позивачем послуг.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 12949,51 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 12949,51 грн вартості фактично наданих по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №44/8888 від 20.08.2021 послуг з розподілу електричної енергії за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року, є обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК (54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.240А, код ЄДРПОУ 40974362) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у сумі 12949,51 грн за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року та 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва