Рішення № 139923202, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Справа № 915/979/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК,

про: стягнення заборгованості у розмірі 23775,53 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.06.2025 (вх.№9298/25 від 20.06.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК заборгованість за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 23775,53 грн за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 та приписам чинного законодавства не розрахувався за надані у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії своєчасно та в повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, - справу №915/979/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу суду від 25.06.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача - 26.06.2025 о 09:46, про що свідчить Довідка про доставку документа в кабінет електронного суду б/н від 26.06.2025.

За таких обставин враховуючі приписи п.2) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо тривалості судового провадження, суд, з урахуванням критеріїв розумності, які вироблені Європейським судом з прав людини вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У частині 1 статті 6 Конвенції закріплено елементи права на судовий захист, серед яких є розумний строк розгляду справи, який вважається окремим елементом доступності правосуддя.

Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ), правовою основою функціонування та діяльності якого є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, опрацював критерії, які дозволяють зробити висновки про розумність розгляду конкретної справи. Зокрема, у п.47 рішення у справі Бараона проти Португалії 1987 року Суд відзначив: Розумність тривалості розгляду повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформульованих у практиці Суду, зокрема, комплексності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів. Критерій комплексності справи означає оцінювання складності справи з урахуванням обставин і фактів, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть за собою певні юридичні наслідки. Вона може бути пов`язана як із питаннями факту, так і з правовими аспектами: характером фактів, які необхідно встановити; кількістю питань, які розглядаються в межах справи; віддаленістю, з точки зору простору та часу, між подіями та фактами, що розглядаються, та процесом судочинства; кількістю свідків та інших проблем, пов`язаних зі збором доказів; міжнародними факторами; приєднанням справи до інших, а також вступом у процес нових осіб. Крім того, складність справи, а відтак й строк її розгляду, залежать, від складності предмету доказування у справі, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права; від обсягу фактів предмета доказування, який може змінюватися у зв`язку зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог; від кількості доказів, наданих сторонами.

Також ЄСПЛ зазначає, що тривалість строку розгляду справи може бути пов`язана з перевантаженням судової системи, що, в свою чергу, може бути викликано певними надзвичайними ситуаціями.

З початку військової агресії російської федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва. Зважаючи на воєнний стан в Україні, тривалі повітряні тривоги і планові, аварійні та екстрені відключення електроенергії по місту Миколаєву, Господарський суд Миколаївської області, працюючи з обмеженнями у здійсненні правосуддя, не мав об`єктивної можливості для повноцінного розгляду справи №915/979/25, в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно, справа розглянута судом в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 24.05.2021 між Акціонерним товариством Миколаївобленерго (надалі - оператор системи, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційним підприємством ГРАНД ПАРК (надалі - споживач, відповідач у справі) укладено Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1, якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.4.1 Договору вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струймоприймачі якого приєднані до електричних мереж оператора системи, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 №311 (далі за текстом - ККО), та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі за текстом - ПРРЕЕ).

У відповідності п.4.4 Договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно п.7.1 Договору, цей Договір укладено сторонами на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2019.

Від відповідача не надходило повідомлень про розірвання договору.

Додатком №1 до Договору №44/8888 від 24.05.2021 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (надалі - Додаток №1) (у редакції Додаткової угоди від 07.10.2024) визначено, що розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період обчислюються виходячи з кількості реактивної електричної енергії, яку визначено за показами розрахункових засобів вимірювальної техніки реактивної електричної енергії, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом, відповідно до чинної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політки в електроенергетичному комплексі (п.3 Додатку №1).

Для проведення вимірювань обсягів активної (корисної, ((А+ та А)) електричної енергії та реактивної (технологічно шкідливої, (R+ та R)) у споживача встановлені наступні засоби вимірювальної техніки:

1) на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z8465065843810 - лічильник електричної енергії тип SL761CO71 (зав.номер 53000844);

2) на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z5810291857134 - лічильник електричної енергії тип SL761CO71 (зав.номер 53131524).

Покази з засобів вимірювальної техніки знімаються за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ).

(R+) це споживання реактивної енергії (індуктивне навантаження) характерне для пристроїв типу: електродвигуни, трансформатори джерело подає реактивну енергію в навантаження;

(R?) це віддача реактивної енергії в мережу (ємнісне навантаження або компенсуючі пристрої) конденсаторні батареї, синхронні компенсатори навантаження повертає реактивну енергію в мережу.

Сторони передбачили (і узгодили у Додатку №1), що навіть за відсутності навантаження в силових трансформаторах споживача, коригування обсягів перетікання реактивної електричної енергії не здійснюється.

Розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживачів електроенергії споживача ТОВ БКП ГРАНД ПАРК за адресою: пр.Героїв України, буд.11Б, м.Миколаїв. Режим роботи - цілодобово (п.6 Додатку №1).

Компенсувальних установок у споживача не установлено (п.6.4 Додатку №1).

За п.8.5.9 гл.8.5 р.VIII Кодексу систем розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 №310 (надалі за текстом - КСР) споживачі, крім населення та прирівняних до нього категорій, мають забезпечити в точці приєднання до мереж ОСР нульовий перетік реактивної потужності. В іншому випадку споживачі (крім населення) здійснюють плату за компенсацію перетоку реактивної електричної енергії.

Норма аналогічного змісту закріплена у п.16 Додатку №1 до Договору №44/8888 від 24.05.2021.

Електроустановки - це комплекс взаємопов`язаних машин, апаратів, ліній та допоміжного обладнання (разом з будівлями і приміщеннями, в яких їх установлено), призначених для виробництва, трансформації, передавання, розподілу електричної енергії і перетворення її в інший вид енергії (п.1.1.3 Правил улаштування електроустановок).

Згідно з п.2.1.13 гл.2.1 р. ІІ ПРРЕЕ невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є паспорти точок розподілу/передачі, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

За п.2.2.1 гл. 2.2 р. ІІ ПРРЕЕ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до Акту розмежування балансової належності електричних мереж та/або та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.05.2021 №44/8888) у власності споживача знаходяться: розрахункові засоби обліку, встановлені в різних секціях РУ-6 кВ РП-36, 2 КЛ-6 кВ АСБ 3х95 мм2 L= 2х500 м від різних секцій в РУ-6 кВ РП-36 до комутаційних пристроїв, встановлених в різних секціях РУ-6 кВ ТП-1386 споживача, комутаційні пристрої, встановлених в РУ-6 кВ ТП-1386 споживача ТП-1386 РУ-6/0,4 кВ, трансформатор ТП №1-1250 кВаА, трансформатор ТМ №2-1250 кВА (резерв зі сторони 0,4 кВ), комутаційні пристрої, встановлені в РУ-0,4 кВ ТП-1386 споживача, 2 КЛ-0,4 кВ АВБбШв 4х95 мм2 L= 116 м від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ (секція -1) ТП-1386 споживача до комутаційного пристрою, встановленого в ВРП-0,4 кВ споживача, 2 КЛ-0,4 кВ АВБбШв 4х95 мм2 L=116 м від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ (секція 2) ТП -1386 споживача до комутаційного пристрою, встановленого в ВРП-0,4 кВ споживача, комутаційні пристрої (ВА-63, ВА-63А), встановлені в ВРП-0,4 кВ споживача, внутрішні мережі 0,4 кВ, розрахункові засоби обліку, встановлені в ВРП-0,4 кВ споживача.

Межа балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на вихідних клемах комутаційних пристроїв, встановлених у різних секціях РУ-6 кВ РП-36 в бік РУ-6 кВ ТП-1386 споживача. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електричних мереж, згідно з п.2 цього Акту (п.3 Додатку №1). Категорія надійності споживача - друга. За положеннями ПРРЕЕ реактивна потужність - складова повної потужності, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості електричної енергії (рівні напруг).

Електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.

Активна електрична енергія використовується для виконання реальної роботи - обертання двигунів, нагрівання, освітлення тощо.

Реактивна електрична енергія не виконує роботи, але потрібна для створення електромагнітних полів у пристроях із котушками (двигуни, трансформатори). Вона не споживається остаточно, а переміщується між джерелом і споживачем.

Позивач стверджує, що споживач експлуатує електроустановки (трансформатори струму), які не є електромагнітно збалансованими та не забезпечує самостійно нульовий переток потужності в точці приєднання до мереж.

Оператора системи, у зв`язку з чим зобов`язаний сплачувати на користь оператора системи плату за вимушене надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (п.4.33 р. IV ПРРЕЕ, п.8.5.9 гл.8.5 р. VIII КСР).

Згідно з п.9 Додатку №1 споживання та генерації реактивної електроенергії здійснюється відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії згідно таблиці п.6.5 цього Додатку №1 до Договору з врахуванням поточних замін розрахункових засобів вимірювальної техніки.

Товариством за допомогою системи АСКОЕ (засоби дистанційного зчитування даних) отримані обсяги (R+) та (R-) (реактивна електрична енергія) та сформовані акти приймання-передавання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до Акту про прийняття-передавання послуг від 30.11.2024 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (9740 кВАр*год на суму 5715,11 грн). На оплату послуг виставлено рахунок №44/8888/11/2 від 03.12.2024 на вказану суму.

Відповідно до Акту про прийняття-передавання послуг від 31.12.2024 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (10409 кВАр*год на суму 6816,47 грн). На оплату послуг виставлено рахунок №44/8888/12/2 від 03.01.2025 на вказану суму.

Відповідно до Акту про прийняття-передавання послуг від 31.01.2025 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (10575 кВАр*год на суму 7643,18 грн). На оплату послуги виставлено рахунок №44/8888/1/2 від 03.02.2025 на вказану суму.

Відповідно до Акту про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (9002 кВАр*год на суму 3814,0 грн). На оплату послуг виставлено рахунок №44/8888/2/2 від 01.03.2025 на вказану суму.

Всього за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року надано послуг на суму 23988,76 грн.

В свою чергу відповідачем 17.10.2024 сплачено 213,23 грн, які враховані у рахунок оплати за надані послуги.

Позивач стверджує, що станом на 12.06.2025 заборгованість за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії склала 23775,53 грн (23988,76 грн - 213,23 грн).

Відповідно до п.21 Додатку №1 споживач до 06 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п.4.3 цього Договору (прим. - розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця або іншого останнього дня місяця включно) здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку. Розрахунок плати за фактично надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з цим Додатком №1 до цього Договору.

Розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора системи (п.21.2 Додатку №1).

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки оператора системи. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню (п.21.2 Додатку №1).

Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період відповідно до фактичного перетікання реактивної електроенергії протягом відповідного розрахункового періоду (п.21.3 Додатку №1).

Позивач стверджує, що відповідач за надані йому послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за спірний період не сплачує.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку позивачем на адресу відповідача було направлено:

1) 10.02.2025 листом за №12.04/11-11/943 відповідача повідомлено про наявну заборгованість та надано акти та рахунки за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року включно (передплата за лютий 2025 року);

2) 19.03.2025 листом за №12.04/11-11/2304 відповідача повторно повідомлено про наявність боргу за надані позивачем послуги;

3) 08.04.2025 листом за №12.04/15-12/2966 відповідачу направлено досудову вимогу про необхідність сплати боргу;

4) 14.04.2025 листом за №12.04/15-02/3091 відповідачу знов направлено досудову вимогу з нагадуванням про необхідність проведення оплати боргу.

Однак, залишились без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.11 ЦК України, однією з підстав для виникнення зобов`язання між сторонами є договір.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року позивачем у відповідності до умов Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 надано послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі у загальній сумі 23988,76 грн, що підтверджується Актами про прийняття-передавання послуг: від 30.11.2024 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (9740 кВАр*год на суму 5715,11 грн); від 31.12.2024 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (10409 кВАр*год на суму 6816,47 грн); від 31.01.2025 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (10575 кВАр*год на суму 7643,18 грн); від 28.02.2025 позивачем надано відповідачу послугу з перетікання реактивної електричної енергії (9002 кВАр*год на суму 3814,0 грн).

Позивачем в свою чергу виставлено рахунки на оплату на загальну суму 23988,76 грн, а саме: №44/8888/11/2 від 03.12.2024 на суму 5715,11 грн; №44/8888/12/2 від 03.01.2025 на суму 6816,47 грн; №44/8888/1/2 від 03.02.2025 на суму 7643,18 грн; №44/8888/2/2 від 01.03.2025 на суму 3814,0 грн.

В свою чергу відповідачем частково було сплачено заборгованість у сумі 213,23 грн за надані послуги 2024 року, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 23775,53 грн (23988,76 грн - 213,23 грн).

Відповідачем не надано суду доказів оплати наданих позивачем послуг.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 23775,53 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 23775,53 грн вартості фактично наданих по Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року, є обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційного підприємства ГРАНД ПАРК (54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.240А, код ЄДРПОУ 40974362) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 23775,53 грн за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року та 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва