Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2026 Справа № 914/1730/26
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи підприємця Карпової Ірини Володимирівни, місто Харків
до відповідача Приватного підприємства Зубр-2000, місто Львів
про стягнення заборгованості.
За участі представників сторін:
від позивача: Синенко Іван Віталійович адвокат (ордер на надання правової допомоги серія АІ № 2219585 від 02.06.2026, свідоцтво про право назаняття адвокатською діяльністю №7152/10 від 07.12.2018, присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Карпової Ірини Володимирівни до Приватного підприємства Зубр-2000, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1/05-11 від 05.11.2025, а саме: основний борг в сумі 35 817,68 доларів США, що станом на 02.06.2026 за курсом НБУ становить 1 586 805,60 грн, пеня в сумі 128 306,70 грн, 3% річних в сумі 16 597,60 грн.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник позивача в підготовче засідання 08.09.2026 в режимі відеоконференції з`явився, просив суд долучити докази до матеріалів справи.
Представник відповідача в підготовче засідання 08.09.2026 не з`явився, відзив, заяви, клопотання станом на час розгляду справи не подавав.
Представник позивача в підготовчому засіданні 08.09.2026 усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які позивач покликався у позовній заяві, також зазначив, що заяв та клопотань, які можуть бути подані на стадії підготовчого провадження немає.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.
2. Докази додані до клопотання від 08.09.2026вх. №25206/26 долучити до матеріалів справи.
3. Закрити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2026 р. о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
6. Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні 06.10.2026 у справі №914/1730/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.
Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 139923135, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1730/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: