Ухвала суду № 139922589, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/10796/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 58 144,60 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі Компанія) 58 144,60 грн заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 3720-ІХ не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану вказаною особою внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/10796/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 16 вересня 2026 року, у якому останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з повною оплатою Компанією спірної заборгованості. До вказаної заяви по суті справи відповідач долучив копію відповідної платіжної інструкції у національній валюті від 16 вересня 2026 року № 00173074 на суму 58 144,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/10796/26 відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними доказами.

Оскільки Компанія після звернення Товариством до суду з вказаним позовом повністю погасила суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також відповідач просив повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену останнім суму судового збору при зверненні до суду з цим позовом.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті. У зв`язку з цим клопотання відповідача про повернення позивачу судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10796/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 58 144,60 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору при зверненні до суду з цим позовом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко