Рішення № 139922240, 21.09.2026, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
905/473/26
Номер документу
139922240
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2026 Справа № 905/473/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Комунального підприємства "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, код 33518527,

до Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, код 45084185,

про стягнення 43 034,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про стягнення заборгованості за Договором з відшкодування витрат на оплату зубопротезування пільгових категорій населення Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 8 від 22.03.2023 за надані послуги в сумі 43 034,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору з відшкодування витрат на оплату зубопротезування пільгових категорій населення Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 8 від 22.03.2023 в частині оплати вартості наданих послуг.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/473/26, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи суд копію ухвали від 20.07.2026 направив позивачу та відповідачу до їх особистих електронних кабінетів в системі "Електронний суд". Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 20.07.2026 в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів сторін 20.07.2026.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів сторін, суд вважає, що позивач та відповідач є належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

22.03.2023 між Удачненською селищною радою Покровського району Донецької області (повноваження якої на теперішній час здійснює Удачненська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області) (далі - Замовник) та Комунальним підприємством "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області (далі - Виконавець) укладено Договір з відшкодування витрат на оплату зубопротезування пільгових категорій населення Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 8 (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець надає ортопедичні стоматологічні послуги пацієнтам, які мають право на пільги згідно діючого законодавства та у відповідності до умов Програми, а Замовник зобов`язується здійснити оплату вартості наданих стоматологічних послуг Виконавцю. Стоматологічні послуги надаються за адресою Виконавця (ДК 021:2015: 85130000-9-Стоматологічні та супутні послуги).

Відповідно до п. 2.2 Договору виконавець надає послуги у відповідності до прейскуранту цін на стоматологічні послуги, що надаються Комунальним підприємством "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області мешканцям Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області послуги, а саме відповідно до п. ІІІ Тарифи на платні медичні послуги КП ПМСП ПМРДО з надання ортопедичних стоматологічних послуг пільговим категоріям населення (Додаток до Договору №1) та згідно з графіком роботи Виконавця (Додаток до Договору № 3).

Згідно з п. 5.1 Договору загальна вартість надання стоматологічних послуг за цим Договором становить 70 000,00 грн.

За умовами п. 5.2 Договору оплата здійснюється в безготівковому порядку в національній валюті України гривні на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що послуги вважаються наданими і прийнятими в день підписання сторонами Акту приймання-передачі (Додаток до Договору № 2) наданих послуг, який являється підставою для взаєморозрахунків. Акт приймання-передачі наданих послуг підписується сторонами договору протягом перших семи днів місяця наступного за звітним.

З моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг без зауважень Виконавець вважається таким, що надав відповідну послугу (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 робочих днів після підписання Акта приймання-передачі наданих послуг.

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2023 року та згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони домовились, що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2023 року, а в частині розрахунків - до повного виконання фінансових зобов`язань (п. 9.1 Договору).

Суд зазначає, що Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

На виконання умов Договору позивач надав послуги мешканцям Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, які мають пільги згідно з діючого законодавства, в грудні 2023 року на загальну суму 43 034,00 грн, що підтверджується доданим до матеріалів справи Актом виконаних робіт по стоматологічному обслуговуванню №2/0 від 22.12.2023.

Вказаний Акт підписаний директором КП "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області та начальником Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, вказаний акт підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

Виходячи з умов Договору, строк оплати наданих послуг до 29.12.2023 (включно).

Як стверджує позивач, відповідач не здійснив оплату наданих послуг.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 625 від 12.05.2024, в якій повідомив про наявність боргу за низкою договорів, в тому числі за Договором №8 від 22.03.2023 в сумі 43 034,00 грн, та просив сплатити борг.

У відповідь на вказану претензію відповідач листом вих. № 1605/02-18 від 24.07.2025 визнав наявність заборгованості за вказаними у претензії договорами, в тому числі за Договором №8 від 22.03.2023, яка підтверджується Актом №2/0 від 22.12.2023 на суму 43 034,00 грн. Також в листі відповідач зазначив, що оскільки первинні документи (Акти виконаних робіт) були надані несвоєчасно, відповідач не зміг здійснити реєстрацію в органах Казначейської служби бюджетного зобов`язання, вчасно сплатити та відобразити кредиторську заборгованість, у зв`язку з чим немає правових підстав вирішити спір (оплатити заборгованість в органах Казначейства України) в досудовому порядку.

Невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг в загальній сумі 43 034,00 грн зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного Договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач не здійснив остаточного розрахунку з позивачем за надані послуги в порядку та строки, визначені Договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за надані послуги на загальну суму 43 034,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу послуг та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати послуг підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем, враховуючи, що відповідач не здійснив остаточного розрахунку з позивачем за надані послуги в порядку та строки, визначені Договором, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідач не надав докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за надані послуги, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення боргу в загальній сумі 43 034,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 через подачу позовної заяви в системі "Електронний суд") підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Удачненської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області (85334, Донецька область, Покровський район, селище Удачне, вул. Залізнична, буд. 53, код 45084185) на користь Комунального підприємства "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 142, код 33518527, НОМЕР_1 в ТВБВ №10004/0218 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк) заборгованість за Договором з відшкодування витрат на оплату зубопротезування пільгових категорій населення Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 8 від 22.03.2023 за надані послуги в грудні 2023 року в сумі 43 034,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2026.

Суддя Т. О. Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 139922240 ?

Документ № 139922240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139922240 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139922240 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139922240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139922240, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 139922240, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139922240 відноситься до справи № 905/473/26

Це рішення відноситься до справи № 905/473/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139922238
Наступний документ : 139922241