Вирок № 13992115, 04.02.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-36/11

04 лютого 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Євницькій Н.В.,

з участю прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси , українця, громадянина України, освіта середня , невійськовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого : АДРЕСА_1, зареєстрованого : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені злочинів , передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку другої декади серпня 2010 р., в денний час, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ , Придніпровської залізниці, що розташований в м. Дніпропетровськ , знайшов посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, видане 28.09.1998 р. Дніпропетровською державною адміністрацією і цього ж дня , не являючись учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і не маючи права на пільги, встановлені законодавством для даної категорії громадян, діючи умисно, знаходячись на місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у посвідчення неправдивих відомостей, вклеїв до нього свою фотографію, чим підробив його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах на території України.

06.09.2010 р. ОСОБА_1, о 14.00. год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, з метою отримання безкоштовного квитка на проїзд у приміському потязі, у приміській касі залізничного вокзалу ст. П»ятихатки , розташованої в м. П»ятихатки Дніпропетровської області пред»явив касиру завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 та отримав безкоштовний квиток № НОМЕР_3, який надавав право безкоштовного проїзду в приміському потязі від ст. П»ятихатки Придніпровської залізниці до ст. Знам»янка Одеської залізниці, чим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2010 р. на пероні ст. Дніпропетровськ знайшов посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, в якому переклеїв фотографію на свою, після чого використав його для придбання безкоштовного квитка. В той же день на пероні ст. Знам»янка був затриманий працівниками міліції, а вказане посвідчення у нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.

Докази в судовому засіданні досліджені відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України .

Так, згідно з висновком судово - криміналістичної експерти № 278 від 11.10.2010 р. в посвідченні учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2 виявлено переклеювання фотокартки власника ( а.с. 39-44).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочинів підсудним, а фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

-2-

Дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані:

-по ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права з метою використання підроблювачем;

- по ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини , обтяжуючі та помякшуючі його покарання, особу винного.

Так, ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої тяжкості .

До обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази посвідчення, безкоштовний квиток - слід зберігати при матеріалах справи.

Витрати за проведення судово - криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. ч. 1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

-по ч.1 ст. 358 КК України 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців обмеження волі;

-по ч.3 ст. 358 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік , поклавши на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговування ЛУ на Одеській залізниці 912 грн. 71 коп. витрат за проведення судово - криміналістичної експертизи . Перерахування провести на р/р № 31257272210018 в ГДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЕРДПОУ 25576439.

Речові докази - посвідчення, квиток - зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий суддя: