У Х В А Л А 2-155/11
16 лютого 2011 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- оплата судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведені на невідповідні рахунки.
Оплату судового збору необхідно провести на рахунок –одержувач: Держава у особі П’ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100 ОКПО 23929862.
Витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: одержувач ГУДКУ у П’ятихатському районі, код ЄДРПОУ 23929862, код платежу 22050000, розрахунковий рахунок 31215259700261, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно –процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали п’ять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 13992066, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-155/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: