Справа № 2-29/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 січня 2011 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,
при секретарі Євницькій Н.В.,
з участю представника позивача- Олефір О.В.,
відповідача- ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 27.06.2008 р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 2 551 грн. 11 коп. строком до 28.11.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних . Відповідач зобов»язався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак, свої зобов»язання не виконав , несвоєчасно сплачує по кредиту та відсоткам за його користування, внаслідок чого у нього станом на 14.12.2010 р. утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 2 477 грн. 11 коп., по відсоткам за користування кредитом- 44 грн. 58.коп., комісії за обслуговування кредиту- 1157 грн. 33 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1 3769 грн. 02 коп. заборгованності по кредитному договору , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Представник позивача по дорученню Олефір О.В. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що дійсно в червня 2008 р. отримав кредит, однак погашення по ньому проводив несвоєчасно в зв»язку із сімейними обставинами та браком коштів. Проти стягнення з нього суми заборгованості у розмірі, зазначених позивачем, не заперечує.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № 400053849 від 27.06.2008 р. , згідно з п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2,4. 2.5, 4,1.,4,2. , 4.3 якого ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 551 грн. 11 коп. строком до 28.06.2011 р. із сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами , а ОСОБА_1 зобов»явся забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним ( а.с.6-7 ).
Факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів та отримання їх ОСОБА_1 останнім не заперечується.
Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 14.12.2010 р. 3679 грн. 02 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2447 грн. 11 коп., по відсоткам за користування кредитом- 44 грн. 58 коп., комісії за обслуговування кредиту - 1157 грн. 33 коп. ( а.с. 4).
Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-2-
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.
Таким чином, судом встановлено, що 27.06.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2551 грн. 11 коп. строком до 28.11.2011 р. зі сплатою 10 % річних за користуванням кредитними коштами , згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту , однак свої зобов»язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а позов частковому задоволенню, оскільки при підрахунку розміру заборгованості позивачем допущено арифметичну помилку і розмір вказаної заборгованості становить 3679 грн. 02 коп., в тому числі: по кредиту - 2447 грн. 11 коп., по відсоткам за користування кредитом- 44 грн. 58 коп., комісії за обслуговування кредиту - 1157 грн. 33 коп. , а не 3769 грн.02 коп., як зазначено в позовній заяві.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст..ст. 525, 526, 554,610,611, 612,625,651 ЦК України та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 3 679 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість по кредиту - 2447 грн. 11 коп., по відсоткам за користування кредитом 44 грн. 58 коп., комісії за обслуговування кредиту- 1157 грн. 33 коп.,а також 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Перерахування провести на тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842 .
В решті вимог - відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий суддя :
Судове рішення № 13992100, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-29/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: