Ухвала суду № 139916497, 21.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.09.2026 Справа №607/14581/26 Провадження №2-п/607/65/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючої судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Ходань С.І.,

у присутності учасників справи:

представниці відповідача Черничинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Черничинець Світлану Петрівну, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через представника адвоката Черничинець Світлану Петрівну, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує заяву тим, що причини відсутності відповідача у судових засіданнях є поважними, оскільки він перебуває на військовій службі, про розгляд справи не знав, не міг скористатися належною правничою допомогою, а про винесене рішення дізнався з сайту судової влади. Представник відповідача вказує, що оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з нього не підлягає стягненню заборгованість за простроченими відсотками відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судове засідання представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представниця відповідача заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2026 і призначити справу до розгляду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 81940,80 гривень заборгованості за кредитним договором №1555-6180 від 22.05.2025. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2166,93 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився всудове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 , що також підтверджено витягом про реєстрацію місця проживання особи від 09.07.2026, наданим на запит суду.

Судова повістка, які направлялась відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Як зазначено в заяві та пояснила представник відповідача, про дату та час судового засідання відповідачу відомо не було та він не міг прибути в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 27.09.2025 по теперішній час, що підтверджується довідкою Форми 5 від 13.08.2026.

За вказаних обставин, враховуючи перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 27.09.2025 по теперішній час, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання 04.08.2026 та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Як убачається з заяви про перегляд заочного рішення та зазначила представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з нього не підлягає стягненню заборгованість за простроченими відсотками відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, докази на підтвердження того, що заборгованість за простроченими відсотками не підлягає стягненню, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом установлено наявність підстав, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Черничинець Світлану Петрівну, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13.10.2026 року об 11 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Сташків