Ухвала суду № 139911300, 21.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2026 року Справа № 480/6377/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Центр пробації", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 31.10.2022 року пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати Державну установу "Центр пробації" Міністерства юстиції України нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 31.10.2022 року пропорційно дням служби в розрахунку на місяць.

У позові позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.08.2026 визнано поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду в частині вимог з 19.07.2022 до 31.10.2022 та поновлено позивачу цей строк, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/6377/26, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Зазначає, що 31.10.2022 позивач звернулась до відповідача з рапортом, у якому просила надіслати їй зокрема листок-розрахунок засобами поштового зв`язку та скановану копію розрахункового листка на електронну пошту. Відповідач листом від 03.11.2022 № 3806/10/10.01-22 надіслав позивачу засобами поштового зв`язку розрахунковий листок та скановану копію розрахункового листа на електронну пошту. Отже в день звільнення позивача зі служби їх було відомо про нараховані та виплачені суми при звільненні (а. с. 65-70).

З копії листа Державної установи "Центр пробації" від 03.11.2022 № 3806/10/10.01-22 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 надіслано зокрема розрахунковий листок за жовтень 2022р. на ім`я ОСОБА_2 за адресою м. Суми, поштове відділення № 4, Нова пошта (а. с. 74).

Разом з тим, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у Державної установи "Центр пробації" копію розрахункового листка, який був надісланий на адресу ОСОБА_3 для вручення позивачу, а також докази отримання позивачем зазначеного розрахункового листка.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу "Центр пробації" протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію розрахункового листка за жовтень 2022р., який був надісланий на адресу ОСОБА_3 для вручення позивачу;

-докази отримання позивачем розрахункового листка за жовтень 2022р.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко