Ухвала суду № 139907475, 21.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5569/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у порядку письмового провадження заяви представників про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України та Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, а також, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 1 Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України від 26 червня 2026 року «Про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 ».

2) Визнати протиправним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України від 09 липня 2026 року № 216-к/ДСК-ДП «Про звільнення ОСОБА_2 ».

3) Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 11 липня 2026 року на службі в Бюро економічної безпеки України на посаді старшого аналітика Департаменту аналізу інформації та управління ризиками Бюро економічної безпеки України (код посади 3.3.4.147).

4) Стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 липня 2026 року по день ухвалення судового рішення, обчислений виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до частини третьої статті 31 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» та пункту 2 Умов та розмірів оплати праці і грошового забезпечення працівників Бюро економічної безпеки, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1068.

5) Зобов`язати Другу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України повторно провести стосовно ОСОБА_1 тестування з метою визначення рівня загальних здібностей, визначивши нову дату, час і місце його проведення, з початку та з іншим набором тестових запитань, у порядку, встановленому абзацом другим пункту 5 розділу ІІ та розділом ІІІ Порядку організації та проведення одноразової атестації працівників Бюро економічної безпеки України, затвердженого наказом Бюро економічної безпеки України від 30 грудня 2025 року № 274.

6) Зобов`язати Бюро економічної безпеки України забезпечити організаційно-технічні умови для повторного проведення тестування ОСОБА_1 .

7) Допустити рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання відповідно до пунктів 2 і 4 частини першої статті 371 КАС України.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 25 вересня 2026 року, о 10 год. 00 хв.

Представниками позивача та відповідача подано до суду заяви про участь представників у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України та пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення права представника позивача, на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів за допомогою сервісу Підсистема відеоконферецзв`язку ЄСІТС за посиланням на веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua) або кабінету користувача підсистеми Електронний суд (https:// cabinet.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 25.09.2026 року о 10 год 00 хв. та подальший розгляд справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представникам сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО