Ухвала суду № 139898891, 16.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/457/25

Провадження № 2/338/359/25

16 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання ДякунМ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Судом вирішено стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №61-2/179_980 від 30 грудня 2015 року у розмірі 134 504 грн 57 коп., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 серпня 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Лисай Ольга Павлівна звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у справі №338/457/25.

Під час вирішення питання про видачу виконавчих листів судом встановлено, що у тексті рішення від 28 листопада 2025 року допущено описки при зазначенні по батькові одного з відповідачів, а саме ОСОБА_3 .

У зв`язку з виявленими описками судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про їх виправлення.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи та те, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у декількох випадках неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Водночас із матеріалів справи вбачається, що правильними анкетними даними цього відповідача є ОСОБА_3 .

Так, у поданій АТ «ТАСКОМБАНК» позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, у самому рішенні суду від 28 листопада 2025 року при встановленні фактичних обставин справи правильно зазначено, що 30 грудня 2015 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №61-2/179_980_2/S-2 від 30 грудня 2015 року.

Також у відомостях про учасників справи, наведених наприкінці повного тексту рішення, відповідача зазначено як ОСОБА_3 , із зазначенням РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, матеріали справи дозволяють однозначно ідентифікувати особу відповідача, а неправильне зазначення в окремих частинах рішення його по батькові як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » має характер очевидної технічної описки, допущеної при виготовленні тексту судового рішення.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 269 ЦПК України підстав для виправлення з власної ініціативи описок, допущених у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі № 338/457/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У всьому тексті рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, у тому числі у вступній, описовій та резолютивній частинах, у всіх випадках помилкового зазначення по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 » вважати правильним та читати « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у справі №338/457/25 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя