Ухвала суду № 139875942, 17.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1035/26

Провадження № 2/338/1016/26

17 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Дякун М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник адвокат Левкун Тетяна Василівна у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з`ясовано обставини, які підлягають встановленню, вирішено питання щодо доказів, необхідних для розгляду справи.

Зокрема, на виконання клопотання представника позивачки судом витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Максьом Галини Іванівни копію спадкової справи №69705872, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Копія спадкової справи надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

Інших заяв чи клопотань, вирішення яких перешкоджало б закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до розгляду по суті, до суду не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки передбачені ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали за відсутності всіх учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя