Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.09.2026
Справа № 334/6357/26
Провадження № 2/334/4442/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення обтяжень з нерухомого майна,
встановив:
представник позивачки адвокат Громут В.І. звернувся до суду з позовом до АТ «СЕНС БАНК», в якому просить припинити обтяження, номер запису про обтяження 2324465 від 16.11.2006 час 13:46:37, державний реєстратор: Манько Віктор Володимирович, Якимівське районне управління юстиції, Запорізької області, документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: бн, виданий 16.11.2006, видавник: Якимівська державна нотаріальна контора, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексовий номер: 5472976 від 31.08.2013 17:17:04, Манько Віктор Володимирович, Якимівське районне управління юстиції, Запорізька обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4065484, 16.11.2006 13:46:37. Припинити обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4065484. Зареєстровано: 16.11.2006 13:46:37 за № 4065484 реєстратором: Якимівська державна нотаріальна контора, 72503, Запорізька обл., Мелітопольський р., сщ. Якимівка, вул. Центральна, 99, (06131) 6-13-43; akimdnk@ukr.net, підстава обтяження: іпотечний договір, бн, 16.11.2006, Якимівська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька обл., Якимівський р., смт. Кирилівка, вулиця Калініна, будинок 106, номер РПВН: 16397934, власник: Кіндзерський Василь Степанович, заявник: Якимівська державна нотаріальна контора.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Громут В.І. у підготовче засідання не з`явились. Представником позивачки подана заява про розгляд справи за їх відсутності..
Представник відповідача Ременюк Т.О. в підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомив.
Оскільки всі учасники справи не з`явились у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.
У підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 197 ЦПК України судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань.
Позивачем та його представником позовні вимоги не уточнювались. Відповідачем поданий відзив. Третьою особою пояснення щодо позову та відзиву не подані.
Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та подали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10.00 годину 14 жовтня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 13.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М.В. Фетісов
Судове рішення № 139898831, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6357/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: