Ухвала суду № 139898829, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/1987/26

Провадження № 2-п/334/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина Павла Володимировича про перегляд заочного рішення №334/1987/26 від 11 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина Павла Володимировича про перегляд заочного рішення №334/1987/26 від 11 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З 15.09.2026 по 21.09.2026 суддя перебував у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів у кримінальному провадження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

В даній заяві, окрім вимоги про перегляд заочного рішення у справі, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк про перегляд останнього, посилаючись на те, що вона не приймала участі у судовому засіданні по справі під час ухвалення заочного рішення, судові повістки не отримувала.

Заява про перегляд заочного рішення у цій справі подана до суду 16 вересня 2026 року. Відповідач фактично дізнався про існування такого рішення на прикінці серпня 2026 року.

Відомості про отримання судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Необізнаність відповідача ОСОБА_1 про ухвалення судом заочного рішення, певним чином унеможливлювали своєчасно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення вчасно, тому остання має право на поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вищевказаної заяви в силу вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись статтями: 260, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинишина Павла Володимировича про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/1987/26 від 11 травня 2026 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/1987/26 від 1 травня 2026 року.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинишина Павла Володимировича про перегляд заочного рішення №334/1987/26 від 11 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06 жовтня 2026 року о 08 год. 10 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Копії цієї ухвали та судові повістки до суду надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.