Ухвала суду № 139896686, 03.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6471/26

Провадження №2/932/2212/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа № 932/6471/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Ухвалою суду 28 травня 2026 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження.

10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено із заяви представника позивача, після відкриття провадження у справі відповідачем сплачена заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank», у зв`язку з чим у позивача на даний час відсутні матеріально-правові вимоги до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі через відсутність предмета спору (задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2662.40 грн. Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) сплачений судовий збір у розмірі 2662.40 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 50693304932 від 16 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», (Код ЄДРПОУ: 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001), сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення № 50693304932 від 16 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Цитульський