Ухвала суду № 139895410, 17.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/1234/13-ц

Провадження № 6/552/398/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУМЮ перебуває виконавче провадження №61794748 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за №2/243/805 від 19.04.2013 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: АТ «УКРСИББАНК». 26.02.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 286, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №11227409000 від 03.10.2007 року,укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеними між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 . Відповідно до п.2.3 Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення, якими забезпечується виконання зобов`язання за первинними договорами. Таким чином, разом із правом вимоги за кредитним договором до ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли усі права первісного кредитора за договорами забезпечення, у тому числі щодо ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки №П/11227409000 від 03.10.2007 року.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження та виконавець не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.03.2013 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/1234/13-ц задоволено позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11227409000 від 03.10.2007 року в розмірі 83079,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2012 року становить 664057,08грн., пеню в розмірі 551,11 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн., а всього 668049,19 грн.

26.02.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 286, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №11227409000 від 03.10.2007 року,укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеними між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 . Відповідно до п.2.3 Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення, якими забезпечується виконання зобов`язання за первинними договорами. Таким чином, разом із правом вимоги за кредитним договором до ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли усі права первісного кредитора за договорами забезпечення, у тому числі щодо ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки №П/11227409000 від 03.10.2007 року.

Відповідно до договору факторингу №286 від 26.02.2025 року ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло право вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11227409000 від 03.10.2007 року, а також до ОСОБА_1 як поручителя за зобов`язаннями позичальника, відповідно до укладеного договору поруки №№П/11227409000 від 03.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №11227409000 від 03.10.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому документі його правонаступником - ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №61794748 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого листа №2/243/805 від 19.04.2013 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/1234/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №11227409000 від 03.10.2007 року у розмірі 83079,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2012 року становить 664057,08грн., пеню в розмірі 551,11 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн., а всього 668049,19 грн., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий суддя Турченко Т.В.