Рішення № 139894683, 21.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3258/26

Провадження № 2/357/4073/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

21 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 5 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №2001902361001 від 19.06.2021, за кредитним договором №1010422413 від 03.02.2022, за кредитним договором №1020929604 від 14.12.2022 у загальній сумі 99837.12 грн та витрати зі сплати судового збору 2662.40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 19.06.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001902361001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 23835.92 грн.

03.02.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1010422413, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 47800 грн.

Також, 14.12.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1020929604, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.

Відповідач не виконала належним чином умови договорів, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2026 складає: заборгованість за кредитним договором № 2001902361001 від 19.06.2021 у розмірі 36355.92 грн., з яких: 19614.06 грн. - заборгованість за кредитом; 16741.86 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 1010422413 від 03.02.2022 у розмірі 14512.94 грн., з яких: 14512.49 грн. - заборгованість за кредитом; 0.45 грн. - заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором №1020929604 від 14.12.2022 у розмірі 48968.26 грн., з яких: 26463.14 грн. - заборгованість за кредитом; 5.12 грн. - заборгованість процентами; 22500 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором №2001902361001 від 19.06.2021, №1010422413 від 03.02.2022, договором №1020929604 від 14.12.2022 у загальній сумі 99 837.12 грн.

15.04.2026 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. 30.06.2026 року відповідач подала суду заяву про відкладення розгляду справи для звернення за правничою допомогою, та підготовки відзиву, однак 27.08.2026 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.06.2021 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001902361001, шляхом підписання відповідачем заяви №2001902361001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, підписанням цієї заяви Клієнт беззастережно підтверджує та приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги.

Перед підписанням заяви відповідач ознайомилася з умовами Паспорта споживчого кредиту.

Пунктом 3 підписаного 19.06.2021 відповідачем Паспорту споживчого кредиту відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 10 000 грн, строк кредитування становить 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідно до п.4, п.5 Паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 47,88% річних, реальна річна процентна ставки за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду складає 47,88%; порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настанні платіжної дати протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду.

ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг.

З довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001902361001 від 19.06.2021 року вбачається, що 19.06.2021 року на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн, який в подальшому було збільшено 16.03.2022 року до 23835.92 грн.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на її ім`я за період з 19.06.2021 по 05.01.2026, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.

В подальшому 03.02.2022 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010422413, шляхом підписання відповідачем заяви №1010422413, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, підписанням цієї заяви Клієнт беззастережно підтверджує та приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги.

Перед підписанням заяви відповідач ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредиту.

Із заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що відповідач (клієнт) просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит у сумі : 47 800 грн. (на споживчі цілі на строк 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,2% та зі сплатою відсотків 0,01% річних.

Як убачається із графіку платежів, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами), платіжні періоди з 03.02.2022 року по 03.02.2024 року, щомісяця 3 053,03 щомісяця та 3 053 (останній платіж), комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 061,16 грн.

Позивач на підтвердження укладення кредитного договору №1010422413 від 03.02.2022 з відповідачем, а саме видачі банком коштів по договору, надав платіжну інструкцію №TR.55681164.56862.13604 від 03.02.2022, згідно якої АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 47800.00 грн.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на її ім`я за період з 03.02.2022 по 05.01.2026, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.

Встановлено, що 14.12.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1020929604, шляхом підписання відповідачем заяви від 14.12.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги.

Із заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що відповідач (клієнт) просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит у сумі : 50000.00 грн. на споживчі цілі, на строк 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,5% та зі сплатою відсотків 0,01% річних.

Як убачається із графіку платежів, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами), платіжні періоди з 14.12.2022 по 13.12.2024, 4 333,55 щомісяця та 4 333,43 (останній платіж), комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2250.00 щомісяця.

Позивач на підтвердження укладення кредитного договору №1020929604 від 14.12.2022 з відповідачем, а саме видачі банком коштів по договору, надав платіжну інструкцію №TR.61869598.53091.8810 від 14.12.2022, згідно якої АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000.00 грн.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відкритому на її ім`я за період з 14.12.2022 по 05.01.2026, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.

Розмір заборгованості відповідача позивач підтверджує розрахунком заборгованості за кредитними договорами, яка складає:

- заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 2001902361001 від 19.06.2021 у розмірі 36355.92 грн., з яких: 19614.06 грн. - заборгованість за кредитом; 16741.86 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

- заборгованість за кредитним договором № 1010422413 від 03.02.2022 у розмірі 14512.94 грн., з яких: 14512.49 грн. - заборгованість за кредитом; 0.45 грн. - заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією;

- заборгованість за кредитним договором №1020929604 від 14.12.2022 у розмірі 48968.26 грн., з яких: 26463.14 грн. - заборгованість за кредитом; 5.12 грн. - заборгованість процентами; 22500 грн. - заборгованість за комісією.

Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) Вих.KHO-44.2.2/1000 06.01.2026 про наявну заборгованість в розмірі 99 837,12 грн. та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті за договором зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Однак, стосовно позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 комісії у розмірі 22500 грн. по кредитному договору №1020929604 від 14.12.2022, суд не погоджується з вимогами в цій частині, виходячи з наступного.

Пунктом 5 умов заяви №1020929604 від 14.12.2022 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана сторонами, передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,5%.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 зазначено, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1, 2, 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність постанова Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема, інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору.

Такі ж висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 755/11636/21, від 08 лютого 2023 року у справі № 168/349/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 755/9486/21.

Крім того, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21, зауважив, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд зазначає, що у відповідності до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №359/12165/14-ц (провадження №61-13417св21), якщо суд виявить нікчемність правочину, то має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає.

Враховуючи викладене, умова договору про надання споживчого кредиту №1020929604 від 14.12.2022 року щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача плати за обслуговування кредиту №1020929604 від 14.12.2022 р. у розмірі 22500 грн., за період з 14.01.2023 по 24.12.2025, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитиним договором №1020929604 від 14.12.2022 р., становить 26 468,26 грн., з яких: 26463.14 грн. - заборгованість за кредитом; 5.12 грн. - заборгованість процентами.

Таким чином, оцінивши сукупність зібраних по справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суми існуючої заборгованості за кредитним договором №2001902361001 від 19.06.2021, за кредитним договором №1010422413 від 03.02.2022, за кредитним договором №1020929604 від 14.12.2022 в загальному її розмірі 77337.12 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжної інструкції N 391в ід 16.02.2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 77.46 % (77337.12 х 100 : 99837.12 ), судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2062.29 грн. (2662.40 х 77.46 % : 100).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829 ) суму заборгованості:

- за кредитним договором № 2001902361001 від 19.06.2021 у розмірі 36355.92 грн., з яких: 19614.06 грн. - заборгованість за кредитом; 16741.86 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 1010422413 від 03.02.2022 у розмірі 14512.94 грн., з яких: 14512.49 грн. - заборгованість за кредитом; 0.45 грн. - заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №1020929604 від 14.12.2022 у розмірі 26 468,26 грн., з яких: 26463.14 грн. - заборгованість за кредитом; 5.12 грн. - заборгованість процентами, всього 77337 грн. 12 коп. (сімдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень, 12 копійок ) та судові витрати по справі у сумі 2062 грн. 29 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4 місто Київ 04070, Код ЄДРПОУ: 1428282.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 .

З урахуванням норми ч. 5 ст. 268 ЦПК України, повний текст рішення складено та підписано 21.09.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола