Рішення № 139894561, 21.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1294/26

Номер провадження 2/289/1327/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі А-Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38036,91 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.11.2019 та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. посилаючись на те, що 22.11.2019 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписавши Анкету-Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 23.06.2026 утворилася заборгованість в сумі 38036,91 грн., яка складається : 30671,46 грн. - заборгованість по кредиту, 7365,45 грн. - заборгованості по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору.

Ухвалою від 06.07.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 26.06.2026, відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 24.08.2026 (а.с.55), розгляд справи відкладено на 17.09.2026.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.6).

У доктрині цивільного процесуального права вважається, що, з одного боку, заочне провадження є додатковою гарантією для позивача від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу та дотримання судами строків розгляду справи.

З іншого боку, відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом (Постанова ВС від 13.10.2025 у справі №572/3022/24).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак направлена судом кореспонденція повертається до суду не врученою адресату по причині «адресат відсутній» (а.с.61,67), що згідно усталеної практики Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом доставки повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка-повідомлення» на вказаний в позовній заяві номер телефону (а.с.59,64), та шляхом направлення судової повістки на зазначену в позовній заяві її електронну адресу (а.с.60,67), таким чином судом вжито всіх можливих способів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, заяв чи клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, судом протокольно ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Урівноваженням прав відповідача є її право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які вона могла подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням її позиції.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач має банківську ліцензію за № 16 на право надання банківських послуг від 30.10.1992, Статут АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.20-24).

Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2019 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» шляхом підписання відповідної Анкети-заяви (а.с.7).

Згідно з довідками АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відовідачці ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 зі строком дії до серпня 2026 року (а.с.28); на підставі кредитного договору від 22.11.2019 за період з 22.11.2019 по 23.06.2026 Банк встановив ОСОБА_1 22.11.2019 кредитний ліміт розмір 0,00; 09.05.2023 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн.; 10.01.2024 - збільшено до 7000,00 грн.; 03.06.2024 - збільшено до 40000,00 грн.; 20.06.2025 - зменшено до 32640,00 грн.; 05.09.2025 - зменшено до 31910,00 грн.; 16.10.2025 - зменшено до 31157,00 грн.; 16.10.2025 - зменшено до 31157,00 грн. (а.с.29).

Факт відкриття ОСОБА_1 банком кредитної лінії та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджено випискою по картці за період з 22.11.2019 по 23.06.2026, підписаною уповноваженою особою АТ «АКЦЕНТ - БАНК» (а.с.30-33).

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за цією угодою належним чином не виконала. Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.11.2019 убачається, що станом на 23.06.2026 ОСОБА_1 були нараховані: залишок заборгованості за тілом кредиту 30671,46 грн., заборгованість за процентами 7365,45 грн., разом 38036,91 грн. (а.с.31-36).

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасники справи не надали, відповідачем викладені вище обставини не оспорювалися, заперечень щодо розрахованої позивачем суми заборгованості не надано.

Вирішуючи по суті вимоги, заявлені стороною позивача, суд зазначає про таке.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 цього Кодексу).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальницею не виконані зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачкою у повному обсязі не повернуті, то суд погоджується із аргументами сторони позивача й вважає обґрунтованими вимоги Банку щодо стягнення з ОСОБА_1 наведених сум основного боргу та заборгованості за процентами.

Таким чином, позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти: 30671,46 грн. основного боргу, 7365,45 грн. заборгованості за процентами, а всього 38036,91 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені (а.с.42) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 38036,91 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять шість грн. 91 коп.) та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), а всього 40699,31 грн. (сорок тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 20 днів з дня вручення учасникам справи повного заочного рішення суду не подано заяву про перегляд заочного рішення або протягом 30 днів не подано апеляційні скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія СІРЕНКО