Ухвала суду № 139894341, 18.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16369/26

1-кс/295/5469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 10.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- договір б/ від 18.06.2025 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2 арк., специфікація N від 18.06.2025 на 1 арк., які упаковано до сейф пакету пакету N?50016489;

- мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до сейф пакету №100173879;

- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 12 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до сейф-пакету N100173879.

Постановою слідчого від 10.07.2026 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні N 42026060000000013 від 13.02.2026.

14 липня 2026 року згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира (судова справа № 295/12243/26), було накладено арешт на відповідне майно.

Адвокат звертає увагу? що станом на 15.09.2026 р. ОСОБА_5 допитано, за його участі жодних дій з телефонами проведено не було, під час обшуку жодних заборонених речовин чи предметів вилучено не було, будь-якої підозри за цей період часу вручено не було, жодним чином ОСОБА_4 непричетний до вказаного кримінального правопорушення. Крім того, під час проведення обшуку та вилучення телефонів, ОСОБА_4 повідомив паролі входу в телефони для відшукання будь-якої інформації.

Посилаючись на відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення кримінального провадження просить скасувати арешт на мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 12 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які були вилучені у ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.07.2026 року по судовій справі №295/12243/26.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу позбавлений можливості використовувати наявну у телефону інформацію, зокрема, контактні дані інших осіб. При цьому, за твердженням учасника, тривалість утримання майна дозволяла скопіювати необіхдні для слідства відомоті, залучити спеціалістів. Адвокат додав, що під час наданя телефону оперативному співробітнику останньому повідомлено паролі доступу.

Слідчий в судове засіданя не з`явився, надав азяву, в якій заперечив можливість скасування арешту на майно, вказав, що станом на 18.09.2026 року відповідні мобільні телефони перебувають на огляді у оперативних співробітників.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження 42026060000000013 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Коростень Житомирської області, діє організована злочинна група до якої входять службові особи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (ЄДРПОУ 08563346), Підприємства профспілки «ТД Коростенської виправної колонії (№71)» (ЄДРПОУ 38410447), Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)» (ЄДРПОУ 08679994) - нині Філія «Коростенська (№71)» Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» (ЄДРПОУ 45371700) та ТОВ «Укртранспромсервіс» (ЄДРПОУ 41016771). Так, встановлено, що у період 2023-2025 р.р. начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, вступив у злочинну змову із керівником Підприємства профспілки «ТД Коростенської виправної колонії (№71)» (ЄДРПОУ 38410447), ОСОБА_8 , керівником Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)» (ЄДРПОУ 8679994) - нині Філія «Коростенська (№71)» Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» (ЄДРПОУ 45371700) ОСОБА_4 , із використанням праці ув`язнених, налагодили злочинну схему з виведення грошових коштів та заниження фактичного прибутку вище зазначеного державного підприємства та підприємства профспілки, шляхом штучного створення та залучення до виведення коштів підконтрольного ТОВ «Укртранспромсервіс» (ЄДРПОУ 41016771), в особі засновника і директора ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_7 , а з лютого 2025 року ОСОБА_8 . За результатами отриманої оперативної інформації та дослідження фінансово-господарської діяльності Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», за період з 01.01.2023 по 31.12.2025, встановлено, що Підприємство профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» виконує пошук постачальників матеріалів для виготовлення малопомітних перешкод (далі -МПП) та відповідно здійснює їх закупівлю, після чого продає зазначені матеріали підконтрольному ТОВ «Укртранспромсервіс» за ціною їх придбання. При цьому фактично фізичного руху (перевезення) матеріалів до місць зберігання товариства не відбувається.

В свою чергу ТОВ «Укртранспромсервіс» на підставі укладених договорів про надання послуг по виготовленню МПП, документально повертає придбані матеріали Підприємству профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», яке в подальшому передає дані матеріали, згідно внутрішніх документів на ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)» (нині - Філії «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДКВС України (№4)») та ДУ «Коростенська ВК (№71)» для проведення процесу з виготовлення МПП, із використанням праці засуджених, залучених до виконання зазначених робіт, які відбувають покарання у ДУ «Коростенська ВК (№71)». По завершенню процесу виробництва Підприємство профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» передає готові вироби - МПП замовнику - ТОВ «Укртранспромсервіс», яке реалізує їх із відповідною націнкою покупцям, котрі попередньо були безпосередніми покупцями у Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)». Так, за результатами аналізу даних ЄРПН встановлено, що з грудня 2024 року основним покупцем послуг з виготовлення МПП у Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» стало ТОВ «Укртранспромсервіс», яке до цього надавало Підприємству профспілки лише транспортні послуги. Основними фактичними постачальниками послуг з виготовлення МПП для Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», у період грудня 2024 2025 р.р., були: ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)», Філія «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДВКСУ (№4)» та ДУ «Коростенська ВК (№71)». Згідно даних ЄРПН, ТОВ «Укртранспромсервіс», в грудні 2024 року всього придбано у Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» матеріали для виготовлення МПП 10х10х1,4 м, в загальній кількості 1256 шт., на суму 2 715 702,84 грн. без ПДВ, а також послуги з виготовлення МПП, з раніше придбаною зазначеною кількістю матеріалів на суму 2 637 600,00 грн. без ПДВ. У період з 02.12.2024 - 20.12.2024 ТОВ «Укртранспромсервіс», в особі директора ОСОБА_9 , укладено наступні договори: №02/12-24 - з ТОВ «Укрбуд-Контракт» (ЄДРПОУ 38985773), в особі директора ОСОБА_10 , щодо постачання товарів на користь останнього МПП 10х10х1,4 м в кількості 500 шт., за ціною 6 900,00 грн/шт. без ПДВ (8 280,00 грн/шт. з ПДВ) на загальну суму 4 140 000,00 грн. з ПДВ; №01/12-24 - з Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», в особі директора ОСОБА_8 , щодо придбання матеріалів на загальну суму 1 297 289,80 грн. з ПДВ для виготовлення МПП 10х10х1,4 м в кількості 500 шт.; №02/12-24 - з Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», в особі директора ОСОБА_8 , щодо придбання у даного підприємства послуг з виготовлення МПП 10х10х1,4 м, в кількості 500 шт., з матеріалів ТОВ «Укртранспромсервіс», за ціною 2 100,00 грн/шт. без ПДВ (2 520 грн/шт. з ПДВ) на загальну суму 1 260 000,00 грн. з ПДВ; №20/12-24 з ТОВ «Укрбуд-Контракт» (ЄДРПОУ 38985773), в особі директора ОСОБА_10 , щодо постачання на користь останнього МПП 10х10х1,4 м, в кількості 756 шт., за ціною 6 900,00 грн/шт. без ПДВ (8 280,00 грн/шт. з ПДВ) на загальну суму 6 259 680,00 грн. з ПДВ. На виконання договору №01/12-24 від 02.12.2024 Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» реалізовано на користь ТОВ «Укртранспромсервіс», комплект матеріалів для виготовлення МПП 10х10х1,4 м, в кількості 500 шт. на загальну суму 1 297 289,80 грн. з ПДВ. Відповідно, вартість матеріалів для виготовлення одного комплекту МПП 10х10х1,4 м, складає 2162,15 грн. без ПДВ (1 081 074,83/500). При цьому, аналізом даних ЄРПН, встановлено, що Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», реалізовано вказані матеріали за ціною їх придбання без будь-якої націнки, що унеможливлює отримання заробітку державним підприємством. Ціна послуг з виготовлення МПП складала від 1 960,00 грн/шт. без ПДВ (ДП «Підприємство ДКВСУ №71») до 2000,00 грн/шт. (Філія «Коростенська №71» ДП «Підприємство ДВКСУ (№4)»). Із врахуванням обсягів постачання, середня вартість виготовлення 1 комплекту складала 1971,68 грн/шт. без ПДВ. Тобто, загальна вартість одного комплекту МПП 10х10х1,4 м для Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», у грудні 2024 року, складала 4133,83 грн. без ПДВ (матеріали - 2162,15 грн. без ПДВ, послуга з виготовлення - 1971,68 грн/шт. без ПДВ). В той же час, ТОВ «Укртранспромсервіс», 16.12.2024, здійснило реалізацію МПП 10х10х1,4 м в кількості 500 шт. на користь ТОВ «Укрбуд-Контракт», за ціною 6 900 грн/шт. без ПДВ., із націнкою 2 766,16 грн/шт. (6 900/4133,83) на одному комплекті МПП, або 67% від вартості отримання одного комплекту МПП 10х10х1,4 м Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», отримавши прибуток в сумі 1 383 085,17 грн. без ПДВ (2 766,16/500). Тобто, за рахунок включення Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» до схеми виробництва та реалізації МПП підприємства-посередника ТОВ «Укртранспромсервіс», прибуток в сумі 1 383 085,17 грн. без ПДВ (2 766,16/500) від здійснення реалізації МПП в кількості 500 шт., фактично виготовлених ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)» та Філією «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДВКСУ (№4)», перенесено на вищевказане товариство, яке практично не мало відношення до процесу виготовлення зазначених МПП та було штучно включене до ланцюга їх виготовлення та реалізації підприємству ТОВ «Укрбуд Контракт». Загалом в грудні 2024 року ТОВ «Укртранспромсервіс» придбано у Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» матеріали та послуги з виготовлення МПП 10х10х1,4 м, в загальній кількості 1256 шт., на суму 5 353 302,84 грн. без ПДВ., з яких виготовлено та реалізовано готову продукцію ТОВ «Укрбуд-Контракт» на суму 8 666 400,00 грн. без ПДВ. На протязі 2025 року, за аналогічною вище наведеною злочинною схемою, ТОВ «Укртранспромсервіс», за рахунок придбаних у Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)», матеріалів і послуг здійснило реалізацію МПП 10*10*1,4 м іншим СГД у кількості 2919 шт. із націнкою у 2 564,50 грн/шт. (6 691,80 - 4127,30), або понад 62% від вартості отримання одного комплекту, на загальну суму 19 533 366,67 грн. без ПДВ, за рахунок чого зазначеним товариством отримано прибуток у сумі 7 485 775,5 грн. без ПДВ (2 564,50/2919). Таким чином, встановлено ознаки використання Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» у схемі виведення прибутку від діяльності ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)» (грудень 2024 р.), Філії «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДКВС України (№4)» (грудень 2024 р. - квітень 2025 р.) та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» (червень - листопад 2025 р.), шляхом штучного залучення з грудня 2024 року до схеми виробництва та реалізації МПП 10х10х1,4 м підконтрольного підприємства - ТОВ «Укртранспромсервіс», яке отримало прибуток з націнкою понад 60% від собівартості при реалізації продукції, виготовленої із використанням праці засуджених, залучених до виконання зазначених робіт з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», на загальну суму 10 960 085,45 грн. (в т.ч. у 2024 році - 3 474 309,95 грн., у 2025 році - 7 485 775,5 грн.). При цьому, ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)», згідно податкової звітності, практично не отримувало прибутку та на даний час знаходиться в стані припинення. Тобто, за вищезазначений період ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)» завдано збитку на суму понад 10 млн. грн.

Крім цього, було встановлено, що в серпні 2024 року внаслідок фінансові операції з перерахування Підприємством профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» коштів у сумі 1 280 000,00 грн. підконтрольному учасникам злочинної групи ТОВ «Укртранспромсервіс», в якості попередньої оплати за надання послуг «Автоперевезення вантажів за маршрутом Коростень- Маклаївка Коростень» на відстань 26,67 тис. км. та придбання ТОВ «Укртранспромсервіс» за рахунок коштів, отриманих від Підприємства профспілки «ТД Коростенської ВК (№71)» автомобіля Volkswagen Tiguan загальною вартістю 1 868 250,00 грн., що можуть бути пов`язані з відмиванням частини доходів злочинного походження, одержаних Підприємством профспілки внаслідок реалізації МПП 10х10х1,4 м. Внаслідок реалізації учасниками злочинного угрупування вищезазначеної злочинної схеми, ДП «Підприємство ДКВСУ (№71)» - нині Філія «Коростенська (№71)» Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)», втрачає можливість отримання прибутку для задоволення власних господарських потреб, зокрема в частині розрахунку із залученими до виробничого процесу ув`язненими особами, які відбувають покарання у ДУ «Коростенська ВК №71». Проведеними перевірочними оперативно-пошуковими заходами, з метою збору інформації, яка заслуговує на оперативний інтерес у ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна бухгалтер Філії «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДКВСУ (№4)» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Остання є співмешканкою начальника ДУ «Коростенська ВК (№71)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_11 .. У ході проведення попередніх негласних слідчих (розшукових) дій інформацію щодо злочинної діяльності фігурантів було підтверджено, а також додатково встановлено, що до злочинної діяльності причетні бухгалтер Філії «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДКВСУ (№4)» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бухгалтер ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічник начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співробітник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього, встановлено особу, що надає послуги з ведення бухгалтерського обліку та супроводу ТОВ «Укртранспромсервіс», а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка підтримує зв`язок із керівником Підприємства профспілки «ТД Коростенської виправної колонії (№71)» та ТОВ «Укртранспромсервіс» ОСОБА_8 , а також з начальником ДУ «Коростенська ВК (№71)» ОСОБА_7 . Вищевказані особи систематично спілкуються між собою в частині виробничих процесів, які відбуваються на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», зокрема щодо надання послуг з виробництва та реалізації малопомітних перешкод, у тому числі через підконтрольне начальнику установи ОСОБА_7 ТОВ «Укртранспромсервіс» та ФОП ОСОБА_9 , через яких здійснюється виведення і легалізація коштів Філії «Коростенська (№71)» ДП «Підприємство ДКВСУ (№4)». Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що колишній директор ТОВ «Укртранспромсервіс», (ЄДРПОУ 41016771) ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ), з 08.08.2006, зареєстрований в органах Державної податкової служби, як Фізична особа-підприємець, здійснюючи свою господарську діяльність, зокрема проводить фінансові безготівкові операції, відомості про які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, використовував та використовує банківські рахунки відкриті у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335). За отриманою оперативною інформацією, а також в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на розрахункові рахунки ТОВ «Укртранспромсервіс» надходять грошові кошти отримані злочинним шляхом від суб`єктів господарської діяльності за реалізацію їм малопомітних перешкод (МПП), а також за надання послуг з їх виготовлення. Після цього дані кошти легалізовують, шляхом переведення на депозитний банківський рахунок: « НОМЕР_7 » вищезазначеного товариства, відкритий 07.01.2026 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335 та зберігаються з метою отримання додаткового прибутку. Станом на 01.01.2026 на депозитному рахунку ТОВ «Укртранспромсервіс» розміщено понад 12 млн. грн. 13.02.2026 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026060000000013 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

10.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: договір б/н від 18.06.2025 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2 арк., специфікація №1 від 18.06.2025 на 1 арк., які упаковано до сейф пакету №50016489;- мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до сейф пакету №100173879; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 12 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до сейф-пакету №100173879. Окрім того, 10.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 від 01.07.2026 (справа №295/11595/26) у автомобілі марки NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, 2017 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено банківські картки АТ «ТАКСОМБАНК» НОМЕР_9 , АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 , АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_11 , які упаковано до сейф пакету №100173880. Постановою слідчого від 10.07.2026 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026060000000013 від 13.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2026 року накладено арешт на договір б/н від 18.06.2025 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2 арк., специфікація №1 від 18.06.2025 на 1 арк.; мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 12 IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За положеннями ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Заявником не надано доказів на підтвердження необґрунтованості застосованих заходів забезпечення, або недоцільності їх подальшого застосування.

Продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту, на думку слідчого судді, є необхідним з метою збереження речових доказів, оскільки майно, відносно якого застосовано арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вищенаведених обставин кримінального правопорушення саме по собі твердження особи про потребу використання майна не може усувати або применшувати процесуальну обгрунтованість запиту органів досудового розслідування на утримання майна з метою збереження речових доказів, коли існують достатні дані про можливість збереження таким майном слідів злочину або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку слід звернути увагу, що мобільні телефони перебувають на огляді, а строки утримання в умовах процесуального обтяження з огляду на обставини кримінального правопорушення не можна визнати позарозумними.

Слідчим суддею не встановлено порушення балансу інтересів між загальними попитами суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Застосовані заходи кримінального забезпечення відповідають критерям необхідності, доцільності, направлені на досягненя завдань кримінального провадження, що полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1