Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/667/26
Номер провадження 2/493/710/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.
представника відповідача адвоката Сонько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належним чином засвідчену банківську виписку (платіжну інструкцію) з зазначенням реквізитів отримувача про перерахування коштів у сумі 25000 грн. за кредитним договором № 7308710 від 25.11.2023 року на користь ОСОБА_1 .
Представник відповідача адвокат Сонько В.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про витребування доказів, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, для витребування доказів судом, необхідно надати докази того, що відповідачем вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 139893308, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/667/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: