Рішення № 139893010, 16.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4763/26

провадження № 2/650/3952/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 37 698,20 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500822001.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 32 540,54 грн зі строком повернення до 25.09.2021 та процентною ставкою 23,00 % річних. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у встановлені договором строки кредит та проценти у повному обсязі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» змінено на АТ «СЕНС БАНК».

17 травня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500822001.

18 травня 2021 року ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» за договором № 18-05/21 відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором № 10-01/2023 відступило право вимоги за кредитним договором № 500822001 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у зв`язку з чим позивач набув право вимоги до відповідача.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості становить 37 698,20 грн, з яких: 26 398,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 569,42 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 400,67 грн - інфляційні втрати; 329,79 грн - три проценти річних. Пеня, штрафи та комісії до стягнення не заявлені.

Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності його представника.

Справу розглянуто без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Матеріали справи підтверджують факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, невиконання нею зобов`язань у повному обсязі та наявність заборгованості за тілом кредиту і процентами.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наданими договорами відступлення права вимоги, актами приймання-передачі та витягами з реєстрів боржників підтверджено послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до статті 516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного суд вважає доведеними вимоги про стягнення 26 398,32 грн заборгованості за тілом кредиту та 9 569,42 грн заборгованості за процентами.

Щодо вимог про стягнення 1 400,67 грн інфляційних втрат та 329,79 грн трьох процентів річних суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики або кредиту звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Заявлені інфляційні втрати у сумі 1 400,67 грн та три проценти річних у сумі 329,79 грн є відповідальністю за прострочення грошового зобов`язання, передбаченою статтею 625 ЦК України. Тому у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню на суму 35 967,74 грн, яка складається з 26 398,32 грн основного боргу та 9 569,42 грн процентів.

Відповідач відзиву, заперечень, контррозрахунку заборгованості або доказів належного виконання зобов`язань суду не надала.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задовольняється частково - на суму 35 967,74 грн із заявлених 37 698,20 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 540,19 грн.

Крім того, позивач просить стягнути 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та на підтвердження їх понесення надав договір про надання правничої допомоги й акт про надання юридичної допомоги.

З урахуванням часткового задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягненню з відповідача у розмірі 12 403,26 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 500822001 від 24 вересня 2019 року у розмірі 35 967 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 74 копійки, з яких: 26 398,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 569,42 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 400,67 грн інфляційних втрат та 329,79 грн трьох процентів річних - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 540 (дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 403 (дванадцять тисяч чотириста три) гривні 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора