Ухвала суду № 139892429, 21.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/867/25

провадження № 2/650/1428/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяви представника позивача за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Бурого Микити Вадимовича та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Жильцова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , яка у матеріалах справи також зазначена за дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання правочину нікчемним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/867/25 за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , яка у матеріалах справи також зазначена за дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання правочину нікчемним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину.

Судове засідання у справі призначено на 01 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Бурий М.В. подав заяву, в якій просив забезпечити його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Жильцов В.В. подав заяву, в якій просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами третьою - п`ятою статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається суддею без повідомлення учасників справи; участь у відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, визначених законом.

Враховуючи зміст поданих заяв, наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутність підстав для визнання особистої явки представників обов`язковою, суд дійшов висновку про задоволення заяв та забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяви представника позивача за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Бурого Микити Вадимовича та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Жильцова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 650/867/25, призначене на 01 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Бурого Микити Вадимовича та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Жильцова Володимира Володимировича з використанням ними власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку та інших технічних перешкод несуть учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора