Ухвала суду № 139889893, 21.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4170/25

Провадження № 6/639/509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 639/4170/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить підстави цієї заяви.

Також, відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 08.09.2026 та підписані представником АТ «Сенс Банк» Альховською Іриною Богданівною, на підтвердження представництва інтересів АТ «Сенс Банк» Альховською І.Б. до заяви долучено довіреність, строк дії якої закінчився 03.09.2026.

Отже, заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано та підписано особою, яка не має повноважень на представництво інтересів АТ «Сенс Банк» в суді.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не долучені докази надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме, боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, є правові підстави для повернення заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки заява подана без додержання вимог частин 1,2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 639/4170/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО