Рішення № 139886759, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4417/26

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 214 026,01 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Релевантне про стягнення пені у розмірі 214 026,01 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/4417/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідачем було змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю Релевантне (ідентифікаційний код 43343598) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24" (ідентифікаційний код 43343598).

За таких обставин, слід замінити найменування відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Релевантне (ідентифікаційний код 43343598) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24" (ідентифікаційний код 43343598).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Релевантне (в подальшому перейменоване на ТОВ "Олимпик-24" (надалі - підрядник) було укладено договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд №92/4D від 16.04.2025 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з будівництва об`єкту: "Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень у Харківській області" (з 138 по 147) (надалі - об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

Код ДК 021:2015:45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи.

Пунктом 1.4 спірного договору визначено, що роботи виконуються в терміни. обумовлені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 27.08.2025), вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 11 264 526,85 грн., в тому числі ПДВ 1 877 421,14 грн. та є складовою частиною вартості робіт по об?єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об?єкта.

Відповідно до п. 3.1. договору, строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) та встановлюється до 20.06.2025 включно.

Позивач зазначив, що додатковою угодою № 4 від 27.06.2025 пункт 3.1. договору був викладений у новій редакції: "Строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт Додатком 4 та Календарним графіком виконання робіт № 2 Додатком 6 та встановлюються до 30.07.2025 включно."

Пунктом 3.2 договору визначено, що підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.

Відповідно до п. 3.4 договору, після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це Замовника. Датою закінчення робіт за Договором вважається дата підписання Акту готовності Об`єкту до експлуатації, складеного уповноваженими представниками Замовника разом з представниками Підрядника.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №4 від 27.06.2025), строк виконання відповідачем зобов`язання за договором з виконання робіт настав 30.07.2025.

Однак, підрядник, за твердженням позивача, порушив свої договірні зобов`язання виконав роботи з порушенням встановлених договором строків. Частина робіт була виконана підрядником 23.05.2025, інша частина - 19.08.2025, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт, підсумковими відомостями ресурсів, реєстрами витрат та рахунками на оплату (том 1 а.с. 66 - 198), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 199 - 201).

На підставі п. 13.6 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 214 026,01 грн. за період з 31.07.2025 по 18.08.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 92/4D від 16.04.2025 у розмірі 214 026,01 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому обсязі відповідачем мали бути виконані роботи), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були виконані відповідачем роботи у встановлені строки, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Релевантне (в подальшому перейменоване на ТОВ "Олимпик-24" (надалі - підрядник) було укладено договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 92/4D від 16.04.2025 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 17.2 договору, договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з будівництва об`єкту: "Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень у Харківській області" (з 138 по 147) (надалі - об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

Код ДК 021:2015:45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи.

Пунктом 1.4 спірного договору визначено, що роботи виконуються в терміни. обумовлені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 27.08.2025), вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 11 264 526,85 грн., в тому числі ПДВ 1 877 421,14 грн. та є складовою частиною вартості робіт по об?єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об?єкта.

Відповідно до п. 3.1. договору, строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) та встановлюється до 20.06.2025 включно.

Додатковою угодою № 4 від 27.06.2025 пункт 3.1. договору був викладений у новій редакції: "Строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт Додатком 4 та Календарним графіком виконання робіт № 2 Додатком 6 та встановлюються до 30.07.2025 включно."

Пунктом 3.2 договору визначено, що підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.

Відповідно до п. 3.4 договору, після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це Замовника. Датою закінчення робіт за Договором вважається дата підписання Акту готовності Об`єкту до експлуатації, складеного уповноваженими представниками Замовника разом з представниками Підрядника.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 27.06.2025), строк виконання відповідачем зобов`язання за договором з виконання робіт настав 30.07.2025.

Однак, підрядник порушив свої договірні зобов`язання виконав роботи з порушенням встановлених договором строків. Частина робіт була виконана підрядником 23.05.2025, інша частина - 19.08.2025, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт, підсумковими відомостями ресурсів, реєстрами витрат та рахунками на оплату (том 1 а.с. 66 - 198), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 199 - 201).

Згідно з п. 13.6 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.04.2025), за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% договірної ціни за кожний день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 13.6 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 214 026,01 грн. за період з 31.07.2025 по 18.08.2025.

Слід звернути увагу на те, що приписами п. 13.6 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.04.2025) передбачено нарахування пені саме від договірної ціни, а не від вартості невиконаного зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, однією з загальних засада цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перевіривши наданий розрахунок пені суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 214 026,01 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 92/4D від 16.04.2025 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 29 - 64), актом приймання - передачі будівельного майданчика (том 1 а.с. 65), довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами приймання виконаних будівельних робіт, підсумковими відомостями ресурсів, реєстрами витрат та рахунками на оплату (том 1 а.с. 66 - 198), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 199 - 201), актами огляду будівельного майданчика (том 1 а.с. 202 - 207), листуванням між сторонами (том 1 а.с. 208 - 217).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Замінити найменування відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Релевантне (ідентифікаційний код 43343598) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24" (ідентифікаційний код 43343598).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимпик-24" (місце реєстрації: Україна, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Слов`янськ, б. Лесі Українки, будинок 10; ідентифікаційний код: 43343598) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 214 026,01 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.09.2026.

Суддя М.О. Ніколенко