Ухвала суду № 139892900, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

18.09.2026м. Дніпро№ 904/2640/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича, Дніпропетровська обл., с. Манвелівка

про стягнення 2 221 164,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про стягнення 2 221 164,47 грн з яких: 1 702 886,00 грн основний борг, 137 834,76 грн пеня, 354 900,00 грн штраф, 13 338,85 грн 3 % річних, 12 204,86 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення № 24 від 22.10.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" 2 244 055,40 грн, а саме: 2 217 446,74 грн, з яких: 1 702 886,00 грн основний борг, 134 117,03 грн пеня, 354 900,00 грн штраф, 13 338,85 грн 3 % річних, 12 204,86 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 608,66 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" про прийняття додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" 11 979,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.09.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд"розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 27.08.2026 та додаткового рішення від 10.09.2026 по господарській справі № 904/2640/26 за позовною заявою ТОВ ЛК Трейд до ФОП Бігун С.В. про стягнення на термін до 27.08.2027".

Суд звертає увагу, що, враховуючи зміст поданої заяви, фактично подана заява про відстрочку рішення суду.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про відстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 01.10.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва