Ухвала суду № 139886753, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

18.09.2026 м. ДніпроСправа № 924/601/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача за первісним позовом (вх. суду №38308/26 від 04.08.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)

про стягнення 232 160,63 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" про стягнення 232 160,63 грн

04.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. суду №38308/26 від 04.08.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до якого просить: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" до участі у справі № 924/601/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача за первісним позовом (вх. суду №38308/26 від 04.08.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- трактор CLAAS Axion 940, який є об`єктом неякісного сервісного обслуговування з боку відповідача за первісним позовом, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" на праві власності та перебуває у користуванні позивача за первісним позовом на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № 20-11-005 від 20.11.2025;

- однією з ключових вимог позивача за первісним позовом є стягнення з відповідача реальних збитків у розмірі 728 070,60 грн, які складаються із сум орендної плати, сплаченої позивачем за первісним позовом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" за період вимушеного простою техніки;

- відповідач за первісним позовом у своєму відзиві заперечує проти цієї суми збитків, стверджуючи, що позивач мав право не платити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" оренду на підставі ч. 6 ст. 762 ЦК України, чим ставить під сумнів правомірність отримання орендних платежів власником техніки - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд";

- у разі встановлення судом факту неправомірності цих виплат, це може призвести до виникнення нового майнового спору між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" щодо повернення або перерахунку орендної плати;

- встановлення судом вини відповідача за первісним позовом у критичній несправності техніки є підставою для визначення правового статусу та ступеня знецінення майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Евертрейд".

Згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких, відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням Суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного суду від 27.07.2022 у справі № 910/7966/21.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, враховуючи наявність в матеріалах справи копії договору оренди сільськогосподарської техніки №20-11-25 від 20.11.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс", як орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евертрейд", як орендодавцем, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку, зокрема, трактор GLASS Axion 940, VPKTA44000F6401970, сервісне обслуговування якого виконувалося на підставі договору на сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки №1-01/12/25 від 01.12.2025, стягнення заподіяної шкоди внаслідок неналежного проведення ремонту за яким є предметом розгляду за первісним позовом, суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Евертрейд".

Керуючись статтями 50, 51, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №924/601/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" (21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 35-К; ідентифікаційний код 44784475).

Позивачам за первісним та зустрічними позовами - направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі-3 надати до господарського суду до 24.09.2026:

- письмові пояснення по справі №924/601/26.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова