Ухвала суду № 139879883, 18.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

18 вересня 2026 року м.Київ № 320/21308/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, треті особи Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, треті особи Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та просить суд:

визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області стосовно прийняття рішень про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та відкликання виданої йому посвідки на тимчасове проживання, та зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вчинити наступні дії:

скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 30.12.2025 № 8010110500002213 про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

відкликати доручення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області виданого 31.12.2025 за № 8010.8.2-64292/80.3-25 щодо контролю виконання рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.12.2025 про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про дострокове зняття з контролю доручення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області виданого 31.12.2025 за №8010.8.2-64292/80.3-25 про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 02.01.2026 № 801112000006383 про відкликання посвідки на тимчасове проживання, виданої громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відновити дію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.07.2025 строком дії до 25.07.2026, шляхом внесення відомостей про скасування рішення про відкликання посвідки на тимчасове проживання та відомостей про дійсність посвідки на тимчасове проживання до Єдиного державного демографічного реєстру;

у разі якщо на момент прийняття та набрання чинності судовим рішенням строк дії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.07.2025, сплив або набрання чинності судовим рішенням відбулось в останній день дії посвідки № НОМЕР_1 , зобов`язати Державну міграційну службу у м. Києві та Київській області оформити та видати громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , нову посвідку на тимчасове проживання на підставі раніше поданих документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі в порядку письмового провадження.

Так, від представника Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання щодо заміни Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на Головне управління Національної поліції в Київській області, оскільки воно немає статусу юридичної особи.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за моживе відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особо, з урахуванням наступного.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 4 ст. 46 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суд враховуючи зазначені приписи КАС України вважає, що Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області є належною стороною у цій судовій справі, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48, 159-167, 241, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області у заміні належної сторони - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.