Ухвала суду № 139877023, 18.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3543/25

Провадження № 2-во/645/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним Договором №3997197 від 21.09.2023 року у розмірі 23353 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят три) гривень 37 копійок, із яких: 2993,9 гривень - заборгованість за кредитом; 20359,47 гривень - заборгованість за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним Договором №7044433 від 07.09.2023 року у розмірі 40335 (сорок тисяч триста тридцять п`ять) гривень 82 копійок, із яких: 8998,2 гривень - заборгованість за кредитом; 31337,62 гривень - заборгованість за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

При цьому на 6 аркуші 8 абзаці мотивувальної частини рішенні та у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення, сума заборгованості за процентами, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 зазначена, як «13337,62 гривень», замість "31337,62 гривень", що є опискою. Так як в мотивувальній частині рішення зазначено, що суд стягує із відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №7044433 від 07.09.2023 року 40335,82 грн., із них: 8998,20 грн. заборгованість за кредитом та 31337,62 грн. (яка складається із сум 13073,50+18264,12 грн.), тобто позовні вимоги, в цій частині, були задоволені повністю.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні, при цьому зміст постановленого рішення не змінюється та загальна сума заборгованості залишається не змінною.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 20 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення суми заборгованості за відсотками за Кредитним договором №7044433 від 07.09.2023 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «…у розмірі 31337,62 гривні …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч