Ухвала суду № 139872554, 18.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/4393/12

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , державний виконавець Воронецька Юлія Валентинівна, інша особа Залізничний відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції України, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

скаржник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою, у якій просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції України Воронецької Юлії Валентинівни щодо не визначення у виконавчому провадженні №53012517 його поточного банківського рахунку: картковий рахунок № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , що відкритий у АТ «Райфайзен банк», МФО банку 300335, код ЄДРПОУ 14305909, як поточний рахунок фізичної особи для здійснення видаткових операцій у межах, передбачених чинним законодавством України, на який він отримує заробітну плату.

2.Зобов`язати державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції України Воронецьку Юлію Валентинівну визначення у виконавчому провадженні №53012517 мого поточного банківського рахунку: картковий рахунок № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3 , що відкритий у АТ «Райфайзен банк», МФО банку 300335, код ЄДРПОУ 14305909, як поточний рахунок фізичної особи для здійснення видаткових операцій у межах, передбачених чинним законодавством України, на який він отримує заробітну плату.

18.09.2026 року скаржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення поданої 16.092026 року скарги без розгляду.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки скаржник подав заяву про повернення скарги, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, на підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, матеріали скарги слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про повернення скарги без розгляду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 , державний виконавець Воронецька Юлія Валентинівна, інша особа Залізничний відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції України, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць