Рішення № 139870778, 18.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.09.2026
Номер справи
302/803/26
Номер документу
139870778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/803/26

Провадження № 2/302/526/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Є.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 192531 грн 05 коп,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року позивач подав до суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 16.01.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2026 року має заборгованість - 192531.05 грн., яка складається з наступного: - 157856.33 грн. - заборгованість за кредитом; - 34674.72 грн. - заборгованість по відсоткам. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість та судові витрати у виді судового збору.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 18.06.2026 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання;

- 20.07.2026 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Омельченко Є.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі з вказівкою, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, а клопотання та заяви з боку АТ «А-БАНК» відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що 16.01.2022 року ОСОБА_1 за допомогою власноручного (цифрового) підпису підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Згідно з цією заявою відповідач підтвердив, що до укладання цієї угоди, ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК" (в т.ч. з правами та обов`язками), Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладання цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги, у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"; дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А БАНК" між ним та АТ "А-БАНК" становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Разом з тим, у самій заяві відсутня інформація про вид банківської послуги, яку відповідач мав намір отримати, тип кредитної картки, кредитний ліміт, строк кредитування та відсоткову ставку.

Долучений до позовної заяви витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» відповідачем не підписаний.

Анкета-заява містить текст про погодження відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, але не конкретизовано, яка саме редакція Умов та Правил надання банківських послуг погоджена ним.

16.01.2022 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена». Відповідно до вказаного Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» строк кредиту становить 240 місяців з правом автоматичного продовження, розмір відсотків - пільгова процентна ставка: 0,000001% пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); - базова процентна ставка: 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).

Відповідно до довідки за картами ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: - № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, - № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, - № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, - № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2028 року.

Згідно з довідкою за лімітами клієнту ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10074663982) від 16.01.2022 року за період з 16.01.2022 року по 15.06.2026 року: 16.01.2022 року встановлено кредитний ліміт 3000 грн, 07.04.2023 ліміт збільшено до 33000 грн, 12.06.2023 року до 43000 грн, 23.11.2023 до 50000 грн, 11.12.2023 року до 60000 грн, 21.05.2024 року до 100000 грн, 17.03.2025 року до 120000 грн, 08.04.2025 року кредитний ліміт зменшено до 100000 грн, 08.04.2025 року кредитний ліміт збільшено 157900 грн.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджений доданою до матеріалів справи випискою по картці відповідача за період з 16.01.2022 року по 15.06.2026 року.

Згідно з розрахунком заборгованостi за договором № б\н вiд 16.01.2022 станом на 15.06.2026 заборгованість відповідача за цим кредитним договором становить 192531,05 грн., яка складається із загальної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 157856,33 грн та загального залишку заборгованості за процентами - 34674,72 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед АТ «А-БАНК», натомість АТ «А-БАНК» довело існування між сторонами кредитних прав та обов`язків, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів шляхом встановлення кредитного ліміту.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 157856,33 грн, за відсотками - 34674,72 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, буд.11, рах.№ НОМЕР_7 , ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2022 року в розмірі 192531 грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 18.09.2026 року.

Суддя В. П. Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 139870778 ?

Документ № 139870778 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139870778 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139870778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139870778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139870778, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139870778, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139870778 відноситься до справи № 302/803/26

Це рішення відноситься до справи № 302/803/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139870774
Наступний документ : 139870781