Ухвала суду № 139867361, 16.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1389/26

Номер провадження 2/736/677/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

До суду з позовною заявою звернулось Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21076,87 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 04.08.2026 через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну для подачі відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що у встановлений судом, в ухвалі про відкриття провадження в справі від 16.07.2026, строк, відзив на позовну заяву не було подано через правову необізнаність відповідача. Відповідач звернувся за юридичною допомогою до адвоката 03.08.2026. В зв`язку із наведеним просить продовжити термін для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засіданні у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та поновити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Уманського Марка Артуровича про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву до 01.10.2026.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук