Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1549/26
Номер провадження 2/736/734/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 рокум. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Пархомчук Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101737893714659 від 26.01.2025 у розмірі 24880,35 грн. станом на 02.07.2026, яка складається з наступного: 19139,21 грн. заборгованість за кредитом, 5495,67 грн. заборгованість за відсотками; 245,47 грн. заборгованість за пенею. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору АВН0СТ155101737893714659 від 26.01.2025 позичальник ОСОБА_1 отримав від АТ Акцент - Банк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 16.07.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2025 між АТ "Акцент - Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВН0СТ155101737893714659 від 26.01.2025, шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% річних та комісії в розмірі 0,00 грн.
Вищевказаною заявою-анкетою ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась та згодна з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті за відповідним посиланням, в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та Тарифами банку.
У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Також 26.01.2025 відповідачем було підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць.
До матеріалів позовної заяви банк додав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк» та Тарифи по картці.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить у сумі 24880,35 грн., з яких 19139,21 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5495,67 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 242,47 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.
Надання відповідачу кредиту підтверджується випискою по картці за договором № АВН0СТ155101737893714659 за період з 26.01.2025 по 02.07.2026 по боржнику ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
АТ "Акцент - Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника.
Водночас враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Акцент - Банк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає що позовні вимоги банку щодо стягнення із відповідача суми заборгованості по кредиту підлягають задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Акцент Банк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19139,21 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5495,67 грн.
Водночас суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 245,47 грн. за пенею.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Останнім Указом Президента України від №596/2026 від 13.07.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб, який діє і донині.
Отже, на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, а тому в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України пеня з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 245,47 грн. не підлягають стягненню.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ «Акцент Банк».
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У процентному співвідношення позивачу було відмовлено у задоволенні 0,99% позовних вимог, отже із відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2636,04 грн. (2662,40 грн. (2662,40/0,99%).
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору № АВН0СТ155101737893714659 від 26.01.2025 в сумі 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 88 коп., з яких 19139(дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 21 коп. заборгованість за кредитом та 5495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 67 коп. заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 04 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 16.09.2026
СуддяТ.В.Пархомчук
Судове рішення № 139867360, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1549/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: